24 Ноември, 2024

Първи адвокатски сблъсък по казуса с двете фракции в ДПС

Първи адвокатски сблъсък по казуса с двете фракции в ДПС

Въпреки че делото е свързано с решение на ЦИК, нямаше неин представител

Адвокатските екипи на двете фракции в ДПС влязоха в първи сблъсък. Това стана във Върховния административен съд, пред който ДПС около Делян Пеевски обжалва регистрацията на партията на частичните местни избори на 20 октомври, направена от лоялните към Ахмед Доган с подписа на Джевдет Чакъров. 

Въпреки че делото е свързано с решение на ЦИК, представител на Комисията нямаше, предаде БНР.

Заседанието продължи около 20 минути, в които се показваха пълномощни.

Първо, адвокат Георги Атанасов, упълномощен от Джевдет Чакъров, обяви пред съда, че оттегля жалбата срещу решението на ЦИК.

Веднага след него адвокатите, оторизирани от Делян Пеевски - Александър Ангелов и Светлин Панов, заявиха, че оттеглят оттеглянето на жалбата, искат от съда да я разгледа и да отмени решението на Комисията. След това обявиха, че оттеглят пълномощното на адвокат Атанасов, който пък контрира, че също може, но не иска да оттегли техните.

Съдът обяви, че ще се произнесе до 18.00 часа, като той може да прекрати делото, да потвърди или да отмени решението на ЦИК, с което регистрираното от Чакъров ДПС беше допуснато до участие в частичните местни избори. 

Необичайната за съдебна зала ситуация коментира само адвокат Георги Атанасов:

"Обичайната история, която се случва, когато в една обществена организация нещата започват да вървят наопаки."

Утре се очаква второ издание на днешното заседание, защото Върховният административен съд ще заседава отново, и отново по жалби на ДПС-Ново начало. Едната е срещу вчерашния отказ на ЦИК да регистрира коалицията Движение за права и свободи-Ново начало за парламентарните избори. 

Сподели:

ГДБОП задържа контрабандни цигари за 2 млн. лева в Скутаре, край Пловдив

Казусът „Митници“: Отложиха делото срещу Марин Димитров за участие в ОПГ

Следващото заседание е на 28 ноември

Гешев съди България в Страсбург заради уволнението си

ЕСПЧ трябва да прецени дали е нарушено правото на бившия главен прокурор на справедлив съдебен процес