Отстраняването на шефовете на НАП и Агенция “Митници”, и смяната на областните управители, са нормални, заяви пред БНТ служебният вицепремиер Атанас Пеканов. Според него всяко едно правителство предприема такива стъпки в началото на своето управление.

“Действията, които бяха направени в първите дни са напълно нормални. Всеки един нов кабинет трябва да гарантира възможно най-ефективната работа на институциите. И винаги, когато става смяна на властта, се правят някои промени.” - коментира Пеканов. 

Той обясни защо ресорът за евросредствата във финансовото министерство беше отделен от него: “Ние приемаме една структура, която съществува от дълги години и в други европейски страни. Темата с европейското финансиране е доста сложна. Тя влиза в ресорите на много министерства, затова е добре да има отделен вицепремиер, който да се занимава с тази тема.” 

“Това, което не се движеше с добро темпо при предишния кабинет е, че не бяха приемани в парламента неща, които трябва да се случват по Плана за възстановяване. За второто, плащане , което трябва да се случи в края на годината, има само един приет закон - за насърчаване на заетостта. Има 3, които стигнаха в парламента, 1 мина на първо четене.  Т. е само 1 закон, от общо 22,  е минал на второ четене.” - посочи служебният вицепремиер. 

Той увери обаче, че 21 от 22 закона са във финална фаза. “Това е проект, който във версията на Плана, която изпратих през октомври миналата година не беше вътре. Но ще се справим и с това и ще поискаме първото плащане”, поясни той. Първото плащане е в размер на 1,3 милиарда, които ще бъдат поискани до края на месеца. След това ЕК има срок от 2 месеца да направи разглеждане. А парите се очакват наесен, разясни стъпките Пеканов.

Пеканов коментира и газовата диверсификация. Той е категоричен, че Русия не е най-сигурният партньор. “Има енергийна криза. Тя е в цяла Европа! Трябва да действаме възможно най-бързо, за да я решим.” -  призова Пеканов. 

По отношение на риска да останем без газ за зимата вицепремиерът заяви, че трябва да се подготвим за най-лошото: “Липсата на достатъчно количество газ ще доведе до икономически загуби. Икономистите спорим дали последиците ще са лоши, или катастрофални!”