Очакванията са новото управление да започне работа и да изкара пълен четиригодишен мандат. Основен приоритет ще бъде реформата на съдебната система – тема, която с години беше отлагана. Наред с това на преден план остава и ограничаването на корупцията в публичния сектор, включително по високите етажи на властта.

Това коментира в ефира на "Фокус" анализаторът Петър Чолаков от Института по философия и социология към Българска академия на науките.

"Подобни послания обаче не са нови. Формации като „Прогресивна България“ отдавна посочват т.нар. модел „Борисов – Пеевски“ и необходимостта от неговото преодоляване. Макар съдебната реформа да не е сред водещите им приоритети, както при ПП-ДБ, тя неизбежно остава част от процеса. В момента има парламентарно мнозинство и възможности за партньорства – включително с ПП-ДБ или чрез самостоятелни действия. За конституционни промени обаче ще е нужно по-широко мнозинство, което тепърва трябва да се търси", добави анализаторът.

Той обърна внимание и на вътрешните напрежения в коалицията между Продължаваме Промяната и Демократична България.

„Първото, което трябва да направят, е да спрат вътрешните конфликти в тази сложна коалиция. „Да, България“ вече започна разговори за прецизиране на споразумението с ПП и ДСБ. Имаше сериозни спорове около Манол Пейков, както и напрежение около подреждането на депутатските листи – например случая с Анна Будакова, която на 23 години стана най-младият депутат след преференциален вот. Това доведе до вътрешни конфликти“, посочи той.

По думите на Чолаков подобни процеси директно отслабват политическата тежест на формацията.

„Има един основен принцип – външната сила е отражение на вътрешната. Ако си слаб отвътре, ще бъдеш слаб и отвън и лесно ще бъдеш маргинализиран.“

Политологът коментира и състоянието на ГЕРБ след изборите.

„ГЕРБ претърпяха сериозна електорална загуба. Когато години наред различни политически сили ти казват едно и също – че олицетворяваш определен модел – това е сигнал за дълбок проблем. Вижда се и ясна тенденция: партията вече няма мнозинствата от периода след 2009 година. Това означава, че трябва да се мисли за сериозна реформа.“

Според Чолаков бъдещето на партията е неясно заради силно изразения ѝ лидерски характер.

„Това е класическа лидерска партия, в която основният ресурс и влияние са концентрирани в лидера. Ако той се оттегли или бъде отстранен, възниква въпросът какво следва за самата партия“, каза той и направи паралел с Румен Радев.

„При Радев няма съпоставим финансов ресурс като при Бойко Борисов. Това може да се окаже проблем, въпреки че той има сериозен авторитет и е една от най-разпознаваемите политически фигури. Въпросът е дали това е достатъчно.“