Как различно говорят министрите за банките пред нас и пред външния свят

За какво молихме в Брюксел и не го получихме, че Чобанов мълчи като заклан

Григор Лилов*

Времето е най-добрият съдник - кой е прав и кой е крив, кой лъже и кой показва истината.

До 8 юли няма нито една сделка с нито една-единствена акция, нито едно евро, долар или каквото щете от прочутия облигационен заем на родното правителство на борсите - от борсата в Люксембург, където е регистрирана официално до тази например в Берлин.

Случаят се превръща в първия и единствен в света за "успешно реализирана емисия", както заяви официално правителството на 26 юни.

КАКВО СЛЕДВА? Правителството трябва при корекцията на бюджета да даде обяснение какви изсмукани от въздуха несъществуващи пари е записало във Фискалния резерв на хазната и в наличностите на Валутния борд.

Липсващи, ама водещи се в балансите 1.5 милиарда евро са ужасно много пари за нашата страна, особено при сегашната ситуация.

Предстои актуализация на бюджета,

ще я обсъждат в парламента. Какво ще решат, щом анализът на депутатите и комисиите им ще е върху основата на фалшиви данни?! Опозицията на БСП и ДПС ще набере ли смелост да посочи, че царят е гол. Защо при уж "влезли" онзи ден в хазната и в Борда 1.5 млрд. евро плюс пореден - вътрешен заем от 1.2 млрд - сега финансовият министър Чобанов на пожар замина за Брюксел и отказа да дава заявление - и преди заседанието на Съвета на министрите, и в аванс заяви - и след заседанието няма да прави коментар.

Та нали закрепихме и банките, и Борда, и фискалния резерв, та останаха само "дребни проблеми". А защо тогава Брюксел ни говори за рисковете и предупреждава с най-остър тон за "отклонение от бюджетните цели".

Та нали правителството, БНБ и министрите се кълняха, че държавна помощ нямаше за банките, а те се справяли сами. А защо тогава Чобанов, във вторник в интервю за CNBC заяви:

http://www.cnbc.com/id/101815736

- Одобрената от Европейската комисия държавна помощ (3.3 млрд., взети от парите на Борда, бел.моя) даде възможност да осигурим незабавна ликвидност на застрашената от атаки банка в случай на необходимост.

Кого лъжат - нас тук или там, в чужбина?

Или е според случая и ситуацията?

- Добрата цена на облигациите, ниската доходност, според осреднения лихвен суап и спрямо германските федерални облигации показват, че международната инвеститорска общност има доверие в България” - твърди той.

Е, ама никой не се избива да ги купува. И цената на борсите (вкл. служебните им котировки и фиктивните - виж текста за "стабилизационния мениджър) е смехотворно ниска при лихва от 3%. И говори за пълна липса на инвеститорски интерес.

Та кой ще ги купи, след като са голи хартишки без покритие (от текста, който съм дал, виждате, че не отговарят на основни изисквания, но на борсите и вие може да търгувате свои книга срещу плащането за една регистрация). Та нали навсякъде твърдят, че ликвидността на страната, на банките, на Борда е добра? А защо тогава в най-официален документ се декларира черно на бяло, че правителството не гарантира нито един финансов показател заради инфлацията (у нас се казва, че имаме дефлация), наследството от социализма, лошо поставената статистика, проблемите с отчетността и т.н. И трите световни банки - фискални агенти по дълга, декларират, че не могат да носят отговорност, вкл. и в случай на измама при тези "данни"!

Та какво става в действителност у нас?!

Защо аналитичните звена на МФ и БНБ категорично настояваха въпреки отпора на политиците, дето си пазят хляба, именно настояваха за "банкова ваканция" - блокиране за дълго време на всички спестявания в абсолютно всички банки и забрана на достъпа до касетките в трезорите (и да знаете - кредитите се плащат и при "ваканция")

Това е суперизвънредна мярка и се обсъжда само при опасност от цялостен фалит - на цялата банкова система, на Борда, на държавния бюджет, на лева (Кипър, Гърция или Аржентина при падане на Борда с песото там са последните примери). Скромният ми опит ме е научил, че такива обсъждания са като пушката при Чехов - ако в драмата му виси в първо действие на стената, в следващото действие задължително гърми.

Заседанието в Брюксел ли е счупилата се сламчица за удавника, та финансовият министър не ще нищо да коментира?!

Както никой не коментира и запази в тайна насроченото именно в тези дни, покрай посещението на руския външен министър Лавров заседание на смесената българо-руска междуправителствена комисия за икономическо сътрудничество? Какво обсъждаха - тайното споразумение покрай спора за „Белене”, скандалния вече „Южен поток”, ударното източване на финансовите трохи от трапезата (залците привършиха).

Май въпросът вече не е какво, а кога именно, колко скоро ще става у нас?

*(Коментарът е публикуван със съкращения от личната фейсбук страница на автора, б.р.)