​Опасната логика на президента – българското Черноморие вече руско ли е?

Иван Сотиров

В края на миналата година, новоизбраният президент Румен Радев даде едно интервю с твърде поръчков характер, за френския вестник "Монд". В него, той за пореден път повтаря абсурдни и опасни тези. Хем заявява за Крим, че "анексирането му е нарушение на нормите на международното право", хем защитава отмяната на санкциите спрямо Русия, независимо от това дали тя ще се съобрази с международното право. Хем заявява, че иска да се утвърдим като по-надежден партньор в НАТО, хем настоява: „Това обаче не означава, че България трябва да е враг на Русия, с която ни свързват значителни икономически интереси". Така за пореден път внушава, че едва ли не страната ни проявява някаква враждебност към Русия. Радев повтаря циничната си фраза: "Факт е, че бе извършено нарушение на международните правила. Реалността обаче е, че над Крим се развява руското знаме.“ След това в интервюто използва още едно клише на кремълската пропаганда: „Не мисля, че ще можем да водим ефективна борба срещу ислямисткия тероризъм, без да обединим усилията си с тези на Русия" и накрая се скрива зад един цитат на бившия президент на Франция Валери Жискар д'Естен, според който: „Крим е бил руски както от историческа, така и от културна гледна точка, и че съдбата му трябва да се реши от неговото население.“ Две седмици преди встъпването в длъжност на новоизбрания президент, тези негови позиции продължават да 

провокират много остри обществени реакции

Г-н Президент, не България е враг на вашата любима путинова Русия, а Русия ни смята за враг защото сме член на НАТО. Няма как хем да сме лоялен член на НАТО, хем от Кремъл да ни смятат за приятел. С тези бесепарски трикове няма да спечелите уважение, нито в Кремъл, нито във Вашингтон, нито в Брюксел. Ако искате да ви третират като генерал, не се дръжте като балкански хитрец! Ако искате да ви уважават като Президент на България, не цитирайте услужливо всяка глупост, само защото е казана от бивш френски президент. Имайте повече национално самочувствие и собствено мнение. Президентите на великите сили също говорят глупости и правят глупости, това не е наш патент. Четете, преди да цитирате Валери Жискар д'Естен, че Крим е бил руски както от историческа, така и от културна гледна точка. Първо, абсурдно е драстично нарушение на международното право като анексията на Крим, да се оправдава с исторически аргументи. Второ, историческите аргументи са неверни. На територията на Крим от древни времена има богата история и култура - бил е част от елинската цивилизация, Римската империя, Византия. През XV-XVIII век е център на Кримското ханство, васално на Османската империя, и чак през 1783 г. е присъединено от Екатерина Велика към Руската империя. Московското княжествo и Руската държава възникват чак 

две хилядолетия по-късно

Първите данни според археологическите разкопки и летописите за наличието на уседнала градска култура от най-примитивен вид на територията на Москва датират от XI-XII век след Христа. Бруталната политика на имперска Русия и болшевишкият геноцид спрямо местното население с цел подмяна на етническата и културната му идентичност с руска, а после и със съветска, не дават нито историческо, нито морално-политическo основание за анексирането на Крим. Не може всички държави, които са извършвали геноцид да са укорявани и съдени, а само Русия да е привилегирована да получава бонус за това! Като държавен глава на България, отговорен за националната ни сигурност и суверенитет, и като български офицер, Вие трябва да си давате сметка, колко е опасен за страната ни този прецедент. Днес, съседна Турция се управлява от режим, който не прикрива неоосманистките си претенции към нашата територия, а московските емисари у нас се държат като генерал-губернатори. Престанете да използвате аргумента с руското знаме, което се веело над Крим, защото у нас има цели региони, в които руското знаме се вее по-често от българското - по вашата логика българското Черноморие вече е руско. Да не говорим за руския анклав Росенец!