„Не е изненада, че Корнелия Нинова беше преизбрана при първия пряк избор в БСП. Партията се опитва да облече нови дрешки и да се представи като най-демократичната. Това обаче не подобрява особено за демокрацията в национално ниво, показва световната практика, както например в САЩ или при лейбъристите. Става въпрос за хора, които взимат крайни решения. Не винаги демократизацията в една партия води до демократичност в държавата. Типичен пример е Доналд Тръмп. Там по-добре беше да се търсят компромиси, отколкото да се стига до поляризация и в САЩ да не се говори в момента“. Това заяви политологът Ружа Смилова пред „Дарик“.
„Днес малцина имат съмнение, че това управление е на доизживяване. Козовете са в ръцете са в бизнес кръгове, които се изразяват от ДПС. Те държат ръчната спирачка, която могат да дръпнат във всеки един момент. В момента срокът на мандата не зависи от управляващите. Дълго време ДПС нямаше поведение на опозиционна партия. Много показателен беше изборът на Иван Гешев за главен прокурор“, каза още Смилова.
Фактор
„Днес малцина имат съмнение, че това управление е на доизживяване. Козовете са в ръцете са в бизнес кръгове, които се изразяват от ДПС. Те държат ръчната спирачка, която могат да дръпнат във всеки един момент. В момента срокът на мандата не зависи от управляващите. Дълго време ДПС нямаше поведение на опозиционна партия. Много показателен беше изборът на Иван Гешев за главен прокурор“, каза още Смилова.
Още от България
Защо в България спорим толкова ожесточено за Украйна?
Поколения българи са учили история, в която Русия е само освободител, а всичко останало е премълчано и така е бил формиран мирогледът ни за настоящето
Ивайло Мирчев: Кампанията на Йотова минава през лъжи и разделения
Управляващите не искат да назоват източника на заплахата за националната ни сигурност
България е пред опасност: "Активният неутралитет е огромен риск за националната ни сигурност
Ако Русия нападне държава членка на НАТО, ще възникне въпросът за прилагането на член 5 от Северноатлантическия договор, а той предвижда, че въоръжено нападение срещу един съюзник се разглежда като нападение срещу всички