"Не приемаме позицията, че "Грипен" и Ф-16 са сравними "като ябълки и портокали", защото всеки има различни предпочитания. Освен това самолетът, който се предлага на България още не същестува и затова само можем да предполагаме какви технологии и системи ще предлага той. Не приемам становището, че "Грипен" не се ползва от партньори от НАТО", заяви пред бТВ Крисимира Стоянова, вицепрезидент на СААБ за Централна и Източна Европа.

"Самолетът, който предлагат конкурентите е само на хартия, тоест, той не е на въоръжение на нито една страна от НАТО", заяви тя по повод самолетите Ф-16. 

"Целият проект започна прези 15 години и всички сме изненадани от начина по който прикльючи процедурата. Преди две години България започна конкурентна процедура, сега внезапно се оказа, че не трябва да се следва", каза още Стоянова.

"Не бих искала да бъда на мястото на Каракачанов, не знам как той ще обясни какво се случи с една конкурентна процедура, как бихме могли да продължим в тази ситуация", попита тя.

"Не, не е имало лобизъм, от 15 години работя по този проект никой не ме е обвинил нито, че процедурата е била непрозрачна. двете процедури бяха доста професионални и прозрачни, не случайно ние печелим два пъти. Ако се вслушате в това, което беше казано в петък, когато беше обявен избора, най-добрата по параметър оперативна ефективност и цена, нашата е най добра. Офертата на "Грипен" е значително по-евтина", категорична беше Стоянова и призова МО да отвори цените и офертите

По думите и, България е избрала по-скъпата оферта и то по-скъпа със стотици милиони.

Стоянова заяви, че Ф-16 ще трябва да бъдат платени не разсрочено, а веднага след подписването на договора.

Тя съобщи, че шведското правителство ще излезе със специално становище по случая.