„Дълбоко се съмнявам, че прекият избор на Корнелия Нинова за лидер на БСП въобще ще остане в историята. Той ще бъде разглеждан и от историците, и от политическите анализатори в контекста на конкретния политически момент, в който се намира България като цяло. Това събитие е твърде симптоматично за здравословното състояние на българския политически пазар и механизъм да комуникира с обществото“. Това заяви проф. Захари Захариев, член на Националния съвет на БСП в предаването „Свободна зона с Георги Коритаров“ по ТВ Европа. 

„Прекият избор за председател на БСП не вещае нищо добро по отношение на противодействието на негативните процеси, които вадят хиляди хора по улиците на България. В БСП нямаше търсене на алтернативни политики, а кампания за утвърждаване на лидер на една нелидерска партия. Прави се опит БСП да стане подобие на ГЕРБ, „Атака“, където има лидерска конструкция. В момента имаме много добър пример на социалистически популизъм – на заиграване с инерционни моменти в мисленето на твърдите ядра и на партийни страсти, както и на авторитаризъм. Той се появява във всички субекти на обществената демокрация. В БСП имаше вътрешнопартиен живот до края на 90-е години. Тогава се отприщи възможността един псевдо прагматизъм да изтласка идеологията и да стигнем до онази мъдрост, че заедно с мръсната вода сме изхвърлили и бебето. Ние се приближихме до останалите политически сили, обезсмисляйки своите идеологически основи и ориентири. Формално БСП не се е отказала от тях и те съществуват. Нещо повече, Корнелия Нинова се явява най-големият рупор за тези постулати, но зад тях се крие абсолютно политическо безхаберие. Аз бих повярвал на Корнелия Нинова, когато говори за лявата идея и за политическата перспектива, ако обаче тя беше излязла и беше казала: „Използвам този случай на действителна възможност да утвърдим пряката демокрация като основен елемент във вътрешнопартийния живот на нашата партия. Аз съм действително вносител на обновлението, на новото начало в живота на БСП, започвайки с едно извинение, към вас, членове на БСП и към българското общество за всички онези безумици, на които ние станахме съпричастни от началото на 90-е години насам. За всичко, което беше постигнато като разруха в икономиката, не без съпричастността на партията БСП“, коментира проф. Захариев. 

„Бъдещето на партията трябва да е в първо лице, множествено число и да се води от лидер, който ще налага нова политика, която се гради и на критичното отношение и извинение към българския народ по отношение на миналото. Победата на Корнелия Нинова не значи нищо. Тя е само щрих към пейзажа. Това по никакъв начин не предрешава бъдещето на БСП и на българската левица. Корнелия Нинова и кръгът около нея се явяват днес едва ли не като яростни защитници на конституцията. Те отричат на 100% инициативата ГЕРБ за промяна на основния закон. През тези 4 години, а и при предишни председатели на БСП, конституцията въобще беше забравена в политическия инструментариум на партията. Само няколко души, смея да кажа, сме се позовавали в Националния съвет на конституцията. Казвали сме точно това – че БСП не използва инструментариума, който носи конституцията, особено в социално-икономическата област. Изведнъж БСП започна да говори за основния закон като за свещена крава. Това е пълен абсур, защото действащата конституция е правена преди 30 години, в преломен за България и за Европа момент. Днес обаче ние отново се намираме в преломен момент, свързан с развитието на цивилизацията. Човечеството има нужда от нов обществен договор. Не за всички в БСП конституцията е свещена крава. Тя отразява и динамиката, която настъпва в обществения живот. Виждаме липси, които трябва да се покрият, за да се даде отговор на обществения живот. Друг е въпросът дали трябва това да стане с нова конституция или с промени в действащата. Може да се доразвие и механизма, чрез който Народното събрание да взема решение. Ръководството на БСП, в лицето на Корнелия Нинова, първосигнално подходи по тази тема. Още повече, че тя е юрист по образование и трябваше да се отнесе по-многопланово. Можеше да открие една дискусия по темата. Самата ГЕРБ не знаем дали иска за промени, или просто за политически „маньовър“, както обичаше да казва Тодор Живков. Ако е второто, то това, което целеше ГЕРБ, беше постигнато. Трябва да се признае на премиера, че успя да постигне политически мегдан, за да изпълни други задачи, които му предстоят и за които го натискат не само в България, а и в Европа“, коментира анализаторът. 

„Думите на Румен Радев разтресоха политически мислещите хора в БСП. Никой не беше подготвен за това, че президентът ще излезе като ответен ход, със свой проект за конституция, признавайки основателността на идеята на ГЕРБ. Ако някой е знаел за това нещо, то трябва смело да каже, че е била само г-жа Нинова, която на практика е ограничила и изолирала ръководните органи на БСП от комуникация с Румен Радев. Това не се отнася само до членовете на Националния съвет, а и до Изпълнителното бюро. Всички гледат втренчено Корнелия Нинова и правят това, което каже“, заяви проф. Захариев.