Прокуратурата: Като публична личност, Каролев трябва да бъде отговорен към обществото

Във връзка със засиления медиен интерес от държавното обвинение излязоха с позиция по случая с Владимир Каролев, който бе задържан за неспазване на карантина и на когото е повдигнато обвинение по чл. 355, ал. 2 от НК за нарушаване на наредба, правила или мерки, издадени против разпространението на заразна болест.

В позицията си от държавното обвинение обръщат и внимание на факта, че Владимир Каролев е публична личност, бивш столичен общински съветник, и като такъв следва да бъде отговорен не само към близките си, но и към обществото, давайки пример за спазване на предписанията и препоръките на здравните власти.

„Още по-укоримо е обстоятелството, че чрез социалната мрежа Владимир Каролев целенасочено е предприел действия, за да направи публично достояние начина, по който е напуснал столицата, грубо пренебрегвайки установените правила за предотвратяване разпространението на новия коронавирус COVID-19“, смятат още от прокуратурата.

На 24 март Софийска районна прокуратура се самосезира от публикация в социалните мрежи, от която било видно, че Каролев предприел пътуване от столицата до друга област, въпреки че трябва да спазва задължителна 14-дневна карантина заради скорошното си завръщане от Лондон. Веднага е образувано досъдебно производство, а от прокуратурата възложили на МВР да провери каква декларация е представил икономистът на полицейските служители, за да премине през контролните пунктове на излизане от София.

В същия ден служител на Столичната дирекция на вътрешните работи е осъществил контакт с Владимир Каролев по мобилния телефон, от който е станало ясно, че той се намира на територията на град Разлог, но категорично отказва да яви пред органите на реда. Именно това е и наложило той да бъде задържан за 24 часа.

В хода на разследването е установено, че Владимир Каролев собственоръчно е подписал декларация, с която се командирова в хотелски комплекс, намиращ се в Разлог, с „цел консервиране на хотела и комплекса, осигуряване на охрана, помощ на служителите“. Установено е обаче, че хотелът има действащ управител, което изключва хипотезата за неотложност на пътуването.

„Видно от публикации в социалната мрежа, лицето е нарушило собственоръчно декларираните обстоятелства, напуснало е хотелският комплекс и демонстративно е проявило незачитане на установените правила и мерки, издадени против разпространението на заразна болест. Деянието е извършено, въпреки че лицето с подписаната от него декларация е било запознато, че носи наказателна отговорност“, категорични са от прокуратурата.