Радослав Гайдарски с нови бисери: Плаши опонентите на Нинова с чистка в БСП, щом Кирилов бил министър, всеки можел да заеме поста му

„Нашата конституция е една от най-добрите, въпреки че след приемането ѝ имаше много коментари. Други страни ни признаха, че това е най-добрият закон, който напоследък се е приел. Имаше и 39 другари, които я бойкотираха. Сред тях беше и Георги Марков“. Това заяви пред БТВ бившият здравен министър Радослав Гайдарски, който също участва в изготвянето на днешната конституция. Според него новият проект на ГЕРБ бил само да задържи на власт правителство. 

„Точно тук ГЕРБ направи грешка с протестиращите и се опита да ги заблуди. Това правителство е от няколко партии. Ако следите социологическите данни, партиите на Валери Симеонов и на Красимир Каракачанов не влизат в следващия парламент. Нивото е паднало толкова ниско, че след като Данаил Кирилов е станал правосъден министър, то явно всеки може да заеме този пост. Навремето 3/4 от хората във Великото народно събрание – и от СДС, и от БСП, бяха страшно интелигентни. Припомням, че БСП не са правили самостоятелно конституция в началото на 90-е години“, каза още Гайдарски. Той допълни, че именно ВМРО и НФСБ натискат в момента основните управляващи от ГЕРБ, за да останат още няколко месеца в парламента. 

„Гладна кокошка – просо сънува. Някои хора вече се изживяват като водачи в БСП. Говоря за онези, които са си подали заявка за председатели. Това показва за демократизъм в „столетницата“, който липсва в ГЕРБ. Битката не е много чиста, но ще я изчистим. Противниците на Корнелия Нинова искат нечестна битка. Тя на практика съживи БСП“, каза още Гайдарски. Бившият здравен министър на тройната коалиция в един момент започна сам да си противоречи. Първоначално заговори за чистки в партията и за обезателното преизбиране на Корнелия Нинова - практики, които членовете на левицата помнят от мрачните времена преди 1989 г. В следващото изречение обаче Гайдарски не пропуска да похвали "столетницата" и да я опише като най-демократичната формация у нас, където всеки член имал право да даде своя глас за избор на председател.