Всички документи трябваше да бъдат публикувани до петък, но се появиха само част от тях, при това с големи редакции
Разочарование и още повече въпросителни - такива са реакциите след като американското министерство на правосъдието разсекрети голям масив от досиетата "Епстийн"
Всички документи трябваше да бъдат публикувани до петък, но се появиха само част от тях, при това с големи редакции, съобщи БНТ.
Според експерти, такъв подход само подхранва конспиративните теории, свързани с казуса с осъдения за сексуални престъпления финансист Джефри Епстийн.
Искаме всички доказателства за тези престъпления да излязат наяве, каза една от жертвите на покойния бизнесмен.
Часове след като излезе информационният масив, се оказа, че и една от малкото снимки с Доналд Тръмп e премахната.
Това беше забелязано от конгресмен от Демократическата партия, който поиска обяснение от Министерството на правосъдието.
На хората вече им омръзна от този случай - така в Ню Йорк реагираха на пускането на данните.
Нанси Чарни, Охайо:
"Разбирам, че определени личности трябва да понесат отговорност. Но какво ще правим с цялата тази информация? Става дума за хиляди, хиляди снимки - какво ще правим с тях?!"
Бърни Демсзюк, Вашингтон:
"Мисля, че е очевидно - всяко забавяне дава време на Министерството на правосъдието на Тръмп да редактира всичко, което може да каже истината за Тръмп. Така че, не съм изненадан."
Още от Свят
„Евронюз“: Със заплахата си за вето Радев усложнява преговорите в ЕС за санкциите срещу Русия
Брюксел трябва да постигне споразумение до 15 юли, за да избегне автоматичен преглед на тавана на цената на руския петрол, транспортиран по море
WSJ: САЩ преосмислят присъствието си в Близкия изток и преместване на военни бази
Говорителят на Централното командване на САЩ, начело на американските сили в Близкия изток Тим Хокинс каза, че мериканските военни са нанесли много повече щети на Иран, отколкото са получили, като САЩ са ударили повече от 13 500 цели
Лавров в задочен спор с Рубио: Ако онова в Аляска не е споразумение, какво разбират САЩ под споразумение?
"Ако едната страна - в този случай Съединените щати, е поставила на масата своите предложения за уреждане на кризата, а другата страна е изразила съгласие с тези предложения, тогава да се каже, че не е постигнато споразумение, някак не е много изящно"