Референдум за еврото е популизъм, емоционална и политическа борба, която не гарантира информирано решение

⁠Цветан Цветанов

С присъединяването си към Европейския съюз през 2007 г., България вече е дала съгласие да въведе еврото, като това е правно обвързващо. Провеждането на референдум по този въпрос сега би било ретроспективно отричане на международен договор, който българският парламент през 2005г. е ратифицирал с подкрепата на 231 народни представители.
- Въпросът за еврозоната е икономически и технически – включва изпълнение на Маастрихтските критерии, инфлация, бюджетен дефицит, стабилност.
- ⁠Провеждането на референдум би го свело до много популизъм, емоционална и политическа борба, която не гарантира информирано решение.
- Има механизъм за защита на интересите – не въвеждаме еврото автоматично:
България първо влиза в ERM II („чакалнята“ на еврозоната) – това вече се е случило през 2020 г. След това трябва да покрие всички икономически критерии. Това е защитен механизъм, който гарантира, че страната ще въведе еврото само когато е готова.
- Референдумът по въпрос, който вече е решен с международен договор, създава опасен прецедент. Вместо да губим време и ресурси в повторно политизиране на въпрос, по който сме поели ангажимент, трябва да се съсредоточим върху техническата подготовка и обществената информираност за прехода към еврото.