Единствената причина за инцидента е високата скорост, заяви говорителят на главния прокурор
Нова експертиза извади нова версия за трагедията в Хитрино. Тя е направена по поръчка на компанията „Булмаркет”, собственик на взривилите се цистерни. И доказва, че не превишена скорост, а проблем на релсите е причина за влаковата катастрофа. Защо обаче прокуратурата не приема тези доказателства? На този въпрос отговори пред Нова тв говорителят на главния прокурор Румяна Арнаудова.
„Прокуратурата е абсолютно убедена за това, какви са причините, поради които се е стигнало да този тежък инцидент. На мястото на произшествието са извършени множество огледи и експертизи. Разполагаме и с гласни доказателствени средства, както и с експертни заключения. Тази версия, която вчера беше представена от представители на „Булмаркет”, е била предмет на нашето разследване”, коментира прокурор Арнаудова.
„Експертните заключения са категорични, че единствената причина за възникване на пътно-транспортното произшествие е високата скорост, с която са се движили, и навлизането в района на гарата с двойно по-висока скорост. Не е налице каквото и да е съпричиняване, нито технически проблем по инфраструктурата и това категорично беше установено още в досъдебното производство. Нямаме информация за състоянието на релсовите железни пътища на територията на страната, която да доведе до необходимост от намеса от страна на прокуратурата”, добави Арнаудова.
Тя коментира и това, че главният прокурор Сотир Цацаров сезира Конституционния съд за промените в Закона за частната охранителна дейност.
„Според главния прокурор текстовете, които той атакува, са противоконституционни, защото нарушават основните принципи на правовата държава, защото се отнемат правомощия на държавата и се прехвърлят на частно-правни субекти, които са длъжни да осигурят обществения ред и националната сигурност”, каза още говорителят на главния прокурор.
Фактор
„Прокуратурата е абсолютно убедена за това, какви са причините, поради които се е стигнало да този тежък инцидент. На мястото на произшествието са извършени множество огледи и експертизи. Разполагаме и с гласни доказателствени средства, както и с експертни заключения. Тази версия, която вчера беше представена от представители на „Булмаркет”, е била предмет на нашето разследване”, коментира прокурор Арнаудова.
„Експертните заключения са категорични, че единствената причина за възникване на пътно-транспортното произшествие е високата скорост, с която са се движили, и навлизането в района на гарата с двойно по-висока скорост. Не е налице каквото и да е съпричиняване, нито технически проблем по инфраструктурата и това категорично беше установено още в досъдебното производство. Нямаме информация за състоянието на релсовите железни пътища на територията на страната, която да доведе до необходимост от намеса от страна на прокуратурата”, добави Арнаудова.
Тя коментира и това, че главният прокурор Сотир Цацаров сезира Конституционния съд за промените в Закона за частната охранителна дейност.
„Според главния прокурор текстовете, които той атакува, са противоконституционни, защото нарушават основните принципи на правовата държава, защото се отнемат правомощия на държавата и се прехвърлят на частно-правни субекти, които са длъжни да осигурят обществения ред и националната сигурност”, каза още говорителят на главния прокурор.
Още от Закон и ред
Конституционният съд обяви за противоконституционни законови разпоредби за търговията с нефт и нефтопродукти
Решението е по конституционно дело №18/2025 г., образувано по искане на 51 народни представители от 51-вото Народно събрание. Докладчик по делото е съдия Орлин Колев
Тодор Тодоров: Пъзелът около мистерията "Петрохан" започна да се нарежда
Криминалният психолог обаче подчерта, че прокуратурата е тази, която ще прецени какво да бъде оповестено пред обществото
Елена Йончева със сигнал до Европол и Интерпол за политическа злоупотреба с данни от PNR у нас
Евродепутатът отбелязва, че данните от PNR и международното сътрудничество в правоприлагането никога не трябва да се превръщат в инструменти за политическо наблюдение, събиране на разузнавателна информация срещу политически фигури или намеса в демократичните процеси