Съдия №1 е единственият, който отказва да декларира декларация за имуществото си както пред инспектората към ВСС така и към Сметната палата
Вече два месеца Софийският районен съд няма решение по делото, заведено от Лозан Панов срещу Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество. Председателят на Върховния касационен съд съди Антикорупционната комисия заради отказа му да подаде имуществена декларация за 2016 година, съобщава "Правен свят".
Макар срокът за произнасяне на съда да е едномесечен, заради прекомерното натоварване на магистратите от СРС решението на 18-ти съдебен състав се бави. Показателно за броя на делата, които съдиите от най-големия съд в страната разглеждат, е и фактът, че самото дело, по жалба на Панов, беше образувано още на 18 февруари т.г., а заседанието се проведе на 12 юли.
Оказа се, че вместо да търси начини да реши проблема с натовареността на съдебната система и конкретно на СРС, Панов даде своя безпрецедентен "принос", като започна да съди друга държавна институция. Нещо повече, ръководещият заседанията на Съдийската колегия на ВСС, която разглежда кадровото развитие на всички съдии, лично застана пред един от тях, за да се жали от наказателното постановление, с което председателят на Сметната палата го е глобил с 1000 лв. Не за друго, а заради отказ на "съдия № 1" да спази актуалното към 2017 г. законодателство за публичност на имуществото на заемащите висши държавни постове лица.
Панов се оказа единственият от членовете на предишния Висш съдебен съвет, който отказа да декларира имуществото си както пред Инспектората към ВСС, така и пред Сметната палата. Това изискване се отнасяше и за другите двама от т.нар. "трима големи" в съдебната власт – председателя на Върховния административен съд и главния прокурор.
Фактор
Макар срокът за произнасяне на съда да е едномесечен, заради прекомерното натоварване на магистратите от СРС решението на 18-ти съдебен състав се бави. Показателно за броя на делата, които съдиите от най-големия съд в страната разглеждат, е и фактът, че самото дело, по жалба на Панов, беше образувано още на 18 февруари т.г., а заседанието се проведе на 12 юли.
Оказа се, че вместо да търси начини да реши проблема с натовареността на съдебната система и конкретно на СРС, Панов даде своя безпрецедентен "принос", като започна да съди друга държавна институция. Нещо повече, ръководещият заседанията на Съдийската колегия на ВСС, която разглежда кадровото развитие на всички съдии, лично застана пред един от тях, за да се жали от наказателното постановление, с което председателят на Сметната палата го е глобил с 1000 лв. Не за друго, а заради отказ на "съдия № 1" да спази актуалното към 2017 г. законодателство за публичност на имуществото на заемащите висши държавни постове лица.
Панов се оказа единственият от членовете на предишния Висш съдебен съвет, който отказа да декларира имуществото си както пред Инспектората към ВСС, така и пред Сметната палата. Това изискване се отнасяше и за другите двама от т.нар. "трима големи" в съдебната власт – председателя на Върховния административен съд и главния прокурор.
Още от Закон и ред
Слави Ангелов: Как да стоят мирни мургавите Калашници, като ги задържат и после ги пускат?
"Адски прост народ и неработеща правосъдна система - тепърва ще си патим от тази опасна комбинация", пише журналистът
Иван Стойнев и Деян Русанов са класирани за български съдии в Общия съд
Общият съд разглежда всички дела, по които частни лица, дружества или организации оспорват актове или решения на органи на ЕС, както и дела за интелектуална собственост и свързани с публичната служба в съюза
Журналист: Камикадзето Васко, убило трима души в адския удар край Ботунец, е член на т.нар. "Банда на Калашниците"
Бандата бе ударена при акция на ГДБОП в началото на март т.г. Това е мощна групировка на роми сутеньори, която държи повечето от проститутките в София и действала главно в „Студентски град“ . Като момичетата били жестоко пребивани и принуждавани да дават всичките си пари