5 Декември, 2025

Спряха делото за конфискация срещу Васил Божков заради запитване до Съда на ЕС

Спряха делото за конфискация срещу Васил Божков заради запитване до Съда на ЕС

Васил Божков

Причината е изчакване по друго питане на СГС, изпратено до Съда на ЕС

Процесът за конфискация на имущество, който антикорупционната комисия КПКОНПИ заведе срещу бизнесмена Васил Божков, е спрян от Софийския градски съд. Това видя "Сега" в електронното му деловодство. Причината за спирането е, че според съдия Божана Желязкова трябва да се изчака произнасянето на Съда на ЕС (СЕС) по друго питане на градския съд, свързано с гражданската конфискация и дали българските норми съответстват на европейските. Според Желязкова има значение какво ще отговори съдът в Люксембург, тъй като въпросите се отнасят както до процедурата и въведените специални правила (разместване на доказателствената тежест и презумпция за престъпен характер), така и до нормите за обекта на отнемането и правото на собственост.

Това означава, че процесът за конфискация срещу Божков ще остане спрян, докато не се произнесе СЕС. Така се случи и с делото за конфискация срещу Цветан Василев. То бе заведено от КПКОНПИ през 2016 г., но през 2018-а бе спряно за 2 години, докато се чакаше отговор по запитване на СГС до Люксембург.

Производството за конфискация срещу Божков започна, след като прокуратурата го обвини, че в периода 2014-2020 г. е ръководел организирана престъпна група, обясни комисията. Ответници по делото са и жена му Елена Динева, както и 10 фирми. Комисията претендира за отнемане на яхти, самолет и имоти в чужбина от Божков. В съобщението на комисията за иска бяха изредени моторна яхта "Wasabi 60Apex" на пазарна цена 41 000 лв., моторна лодка "Brig Falcon 420" на стойност 1 100 000 лв. и самолет "Bombardier" за 34 000 000 лв. Освен това се иска отнемането и на 31 недвижими имота – апартаменти, помещения в сгради и право на строеж на многофамилна жилищна сграда в София, апартамент в Балчик, поземлени имоти и двуетажна къща в Гърция, както и имоти в Париж. Цената на имотите тепърва ще се изяснява.

Определението на съдия Желязкова за спирането на делото за конфискация не е окончателно и КПКОНПИ вече го е атакувала пред Софийския апелативен съд, който ще има последната дума. Жалбата на КПКОНПИ обаче още не е стигнала до апелативния съд, казаха за "Сега" от пресслужбата му. Тя се подава през градския съд и все още се администрира там.

Делото, заради което е сезиран СЕС, също е от "знаковите". То е за конфискация на 2,8 млн. лв. от бившата ръководителка на Клиниката по дерматология във ВМА Мирослава Кадурина, съпруга и сина й, както и дружеството "Дерма прим". КПКОНПИ твърди, че Кадурина се е облагодетелствала с пари от ВМА. През 2016 г. военната прокуратура в София прати Кадуринана на съд заедно с бившия шеф на ВМА ген. Стоян Тонев. Тонев, който почина година след това, бе обвинен в сключването на 4 неизгодни договора с фирмата на Кадурина "Дерма прим", по силата на които на дружеството са предоставени за ползване апарати на ВМА. Според разследващите така болницата е ощетена с над 120 хил. лв. Ген. Кадурина получи обвинение за престъпление по служба. Според прокуратурата като шеф на дерматологичната клиника тя е превишила правата си, предоставяйки на собственото си дружество апарати на ВМА, както и че е възлагала на работещите в клиниката да извършват в работно време процедури на пациентите на частната фирма. Няма публична информация дали и как е приключило наказателното дело.
Сподели:

Коментари (0)

Член на ВСС: Общите съдилища са подложени на кадрови геноцид

Член на ВСС: Общите съдилища са подложени на кадрови геноцид

Адвокатите на Коцев обжалват гаранцията му от 200 000 лева

Адвокатите на Коцев обжалват гаранцията му от 200 000 лева

Срещу варненския кмет се води дело за участие в престъпен сговор за корупционни и длъжностни престъпления. Заедно с него са обвинени и още четири лица

Оставиха в ареста петима задържани по делото "Исторически парк"

Оставиха в ареста петима задържани по делото "Исторически парк"

Един от обвиняемите е освободен без мярка, тъй като срещу него липсват доказателства. На друг беше наложена гаранция 20 хиляди лева.