С решението си „ЕСПЧ постановява, че за целите на защитата на националната сигурност е необходимо държавите да имат закони, предоставящи на властите правомощия да събират и съхраняват информация за хора в бази данни, които не са обществено достъпни, но трябва да има ефективни гаранции срещу произвол и злоупотреба с тези правомощия"
Европейският съд за правата на човека (ЕСПЧ) в Страсбург, който във вторник осъди България заради липсата на минимални гаранции срещу подобно незаконно следене за активисти и правозащитни организации. За това съобщи Българският хелзинкски комитет (БХК), който е подал жалбата.
Няма механизъм, по който човек да защити правата си, ако Държавната агенция „Национална сигурност“ (ДАНС) го разработва незаконно, е заключението на европейските магистрати.
Решението на ЕСПЧ идва няколко години след като ДАНС отказа да разкрие дали е събирала разузнавателна информация за БХК и неговия председател Красимир Кънев по време на антиправителствените протести през 2020 г. и след тях през 2021 г.
Тогава хората протестираха срещу третото правителство на ГЕРБ начело с Бойко Борисов и тогавашния главен прокурор Иван Гешев.
След разпускането на правителството през май 2021 г. се появяват множество съобщения за подслушвания на журналисти, политици и активисти от страна на българските служби.
По този повод, през юни 2021 г. Кънев отправя запитвания до ДАНС дали по отношение на него и БХК са извършвани такива тайни операции.
Тогавашният шеф на ДАНС Пламен Тончев отказва да даде исканата информация. Той не отрича, че ДАНС е събирала подобни данни. Но казва, че заради опасността от разкриване на източници на информация, искането следва да се остави без уважение.
С течение на времето ДАНС се позовава на различни основания за отказ, които не могат да бъдат едновременно верни, пише БХК. Например – процедурни изисквания, служебна тайна и държавна тайна.
БХК оспорва отказа на ДАНС първо пред Административния съд – София град (АССГ), а после и пред Върховния административен съд (ВАС). Те намират жалбата за неоснователна.
Така се стига до жалбата до съда в Страсбург. Той не установява дали ДАНС наистина е следила Кънев и БХК. Но приема, че липсата на институция, която може да провери дали такова събиране на информация е ставало по законен начин, нарушава правото на зачитане на личния живот и кореспонденцията.
С решението си „ЕСПЧ постановява, че за целите на защитата на националната сигурност е необходимо държавите да имат закони, предоставящи на властите правомощия да събират и съхраняват информация за хора в бази данни, които не са обществено достъпни, но трябва да има ефективни гаранции срещу произвол и злоупотреба с тези правомощия“, пишат от БХК.
Още от Закон и ред
Тодор Тодоров: Пъзелът около мистерията "Петрохан" започна да се нарежда
Криминалният психолог обаче подчерта, че прокуратурата е тази, която ще прецени какво да бъде оповестено пред обществото
Елена Йончева със сигнал до Европол и Интерпол за политическа злоупотреба с данни от PNR у нас
Евродепутатът отбелязва, че данните от PNR и международното сътрудничество в правоприлагането никога не трябва да се превръщат в инструменти за политическо наблюдение, събиране на разузнавателна информация срещу политически фигури или намеса в демократичните процеси
Демократична България: Липсата на реформи в правосъдието застрашава милиарди европейско финансиране за периода 2028 – 2034 г.
Настояваме за изпълнение на препоръките в Доклада за върховенство на закона и за разговор по същество за осъществяване на същински реформи, свързани с гарантиране на справедливостта и независимостта на правосъдието в България.