Съдия: Съдба на Миталов е ясна, законът е драстично нарушен с пускането на Николай Малинов в Русия
Много дебати, да не изреждам хронологията – ВСС свика съдийската колегия, поиска повече данни, факти и доказателства от Държавния департамент и от Майк Помпео, председателят на ВКС Лозан Панов направи подобно искане, председателката на Специализирания съд каза, че го познава този човек като стриктен, нормален човек и също иска да се увери в това дали той наистина е корумпираният. Човекът веднага излезе в отпуск, а цялото обвинение всъщност виси като че ли за това, че той е пуснал Николай Малинов, председателят на „Русофили“, да замине за Русия, за да получи орден от президента Путин!“, попита водещата в Канал 3 Илиана Беновска госта си Димитър Узунов .
Той заяви, че темата му е изключително трудна за коментар, защото е съдия и продължи:
„Не всички факти ги знаем, но от това, което е публично достъпно, мисля, че неговата съдба е ясна – позволи си по един недопустим от гледна точка на закона да постанови един акт с който грубо нарушава закона!“. Докато Узунов говореше водещата Илиана Беновска набра в ефир номера на съдия Андон Миталов, но той не отговори. Тя припомни, че министърът на правосъдието Данаил Кирилов е поискал съдия Миталов да бъде уволнен. Узунов още веднъж подчерта, че според него законът е бил драстично нарушен. „И ние се занимаваме с наказателно право, той просто е прескочил една фаза, свързана с това производство!“.
Още от Закон и ред
Конституционният съд обяви за противоконституционни законови разпоредби за търговията с нефт и нефтопродукти
Решението е по конституционно дело №18/2025 г., образувано по искане на 51 народни представители от 51-вото Народно събрание. Докладчик по делото е съдия Орлин Колев
Тодор Тодоров: Пъзелът около мистерията "Петрохан" започна да се нарежда
Криминалният психолог обаче подчерта, че прокуратурата е тази, която ще прецени какво да бъде оповестено пред обществото
Елена Йончева със сигнал до Европол и Интерпол за политическа злоупотреба с данни от PNR у нас
Евродепутатът отбелязва, че данните от PNR и международното сътрудничество в правоприлагането никога не трябва да се превръщат в инструменти за политическо наблюдение, събиране на разузнавателна информация срещу политически фигури или намеса в демократичните процеси