Скандал около експертизата по „Петрохан“: Адвокати искат отстраняването на трима вещи лица

Ина Лулчева и Деница Тодорова, адвокати на Стилияна Майсторова и Мирослава Иванова, са поискали Окръжна прокуратура-София да отстрани три от четирите вещи лица, подписали 153-страничната експертиза по случая "Петрохан". Това съобщи сайтът defakto.bg.

Става дума конкретно за експертите Росен Йорданов, доц. д-р Владимир Велинов и  доц. д-р Александър Александров. Искането за освобождаването им е "заради недопустима пристрастност и предубеденост", несъвместими с ролята на неутрални експерти.

Във втора молба адвокатите искат да получат информация за брифинга, организиран от прокуратурата на 14 септември, на който бяха публично представени резултати и данни от разследването: кой и кога е наредил провеждането на брифинга, кое е наложило провеждането му, при положение, че още не са изготвени всички експертизи, а и прокуратурата сама е заявила, че предстои цялостен анализ на събраните доказателства. Защитниците питат още кой и как е решил кои лица да представят и коментират резултатите от експертизите и фактите по делото. 

Близките на пострадалите имат право и легитимен интерес да получат отговори на тези въпроси за упражняването на процесуалните им права, включително и за преценката дали са налице основания за отвод на някой от наблюдаващите прокурори и осигуряване на възможността за защита на пострадалите чрез други средства, включително и пред ЕСПЧ - Европейския съд по правата на човека, посочват адвокатите.

Те са изпратили и трета молба - във връзка с публикувания от от сайта „Епицентър“ пълен текст на комплексната съдебнопсихологична, психиатрична, сексологична и теологична експертиза, изготвена по досъдебното производство със заглавие „ПЪЛНАТА ЕКСПЕРТИЗА по случая „Петрохан“: Всичко е плод на индивид с тежка преференциална педофилия“. Пълният текст на същата експертиза е публикуван и в сайта „ПИК“.

Защитата се интересува дали тези публикации са били разрешени от наблюдаващите прокурори, и ако е така, иска да получи разрешението. В противен случай "молим да бъде извършена проверка за установяване на лицето, което е предоставило пълния текст на експертизата на медиите, както и да бъде ангажирана съответната му отговорност“, пишат адвокатите.
"В експертизата се съдържат недоказани съждения на пристрастни и предубедени вещи лица, засягащи пряко пострадалите. Поради това за пострадалите е от съществено значение да бъде установено дали това разгласяване е извършено с разрешение на компетентните органи или чрез неправомерно предоставяне на материал от досъдебното производство, както и кой е отговорен за това“, се посочва в молбата до прокуратурата.