Финансови печалби от залози за военни събития в Близкия изток предизвикаха сериозен политически и регулаторен дебат в Съединените щати. Вниманието на законодатели и анализатори се насочи към платформите за т.нар. „prediction markets“, след като неизвестни търговци са реализирали значителни печалби, залагайки върху сценарии около военните удари срещу Иран.

Става дума за залози, направени малко преди съвместните американско-израелски атаки, при които беше убит и иранският върховен лидер аятолах Али Хаменей. Случаят повдига въпроси дали някои участници са разполагали с предварителна информация за операцията и дали подобни платформи могат да се използват за печалба от геополитически кризи. Информацията за тези сделки и политическите реакции около тях беше анализирана в публикация на Al Jazeera.

Залози минути преди новината

Според данни от платформата за крипто-залози Polymarket потребител с псевдоним „Magamyman“ е реализирал печалба от над половин милион долара само за един ден. Той е заложил, че иранският върховен лидер ще бъде отстранен от власт вследствие на военен удар.

Особено подозрително за анализаторите изглежда времето на сделката. Данни, цитирани от американския конгресмен Майк Левин, показват, че първият залог е направен около 71 минути преди информацията за атаката да стане публично известна. По това време вероятността за подобен удар на пазара е била оценявана на едва 17 процента.

Няколко други акаунта също са поставили залози в рамките на последните 24 часа преди операцията. Потребители с имена „Planktonbet“, „Dicedicedice“ и „nothingeverhappens911“ са участвали в същите пазари, като анализи на компанията Bubblemap показват, че всички тези профили са създадени през февруари и почти изцяло са залагали върху сценарии, свързани с Иран.

Как работят т.нар. prediction markets

Тези платформи позволяват на потребителите да купуват и продават „дялове“ върху вероятността дадено събитие да се случи. Пазарите могат да бъдат свързани с избори, спортни събития, икономически прогнози или дори военни конфликти.

Цената на даден дял се променя в зависимост от това колко вероятно участниците смятат, че събитието ще се случи. Ако прогнозата се сбъдне, притежателите на дялове получават печалба. Механизмът наподобява финансовите пазари или фючърсната търговия със суровини, но на практика често функционира подобно на онлайн залагания.

Точно тази прилика с хазарта тревожи част от американските законодатели. Критиците твърдят, че когато залозите се правят върху война, политически решения или смърт на политически лидери, възникват сериозни етични и правни проблеми.

Случаят предизвика рядко срещано съгласие между представители на Демократическата и Републиканската партия.

Сенаторът демократ Крис Мърфи определи подобни пазари като „абсурдни“ и обяви намерение да предложи законодателство, което да забрани подобни практики. Според него съществува риск хора с достъп до чувствителна информация да манипулират пазара и да печелят от политически или военни решения.

От републиканската страна бившият директор на бюджетната служба на Белия дом Мик Мълвейни също призова за регулации. Той участва в коалиция с името „Gambling Is Not Investing“, която настоява prediction markets да бъдат регулирани по същия начин като спортните залози – с лицензи, данъци и ограничения за достъп.

Губернаторът на щата Юта Спенсър Кокс отиде още по-далеч, като призова тези пазари да бъдат напълно забранени. Според него опитът да се представят залозите като финансов продукт не променя факта, че става дума за хазарт.

Проблемът с анонимността и криптовалутите

Особено внимание се обръща на платформата Polymarket, която работи с криптовалути и позволява на потребителите да залагат анонимно. Това прави проследяването на участниците изключително трудно.

Формално платформата не допуска американски граждани да търгуват на нея, но разследвания показват, че много потребители заобикалят ограниченията чрез VPN услуги.

Паралелно с това съществува и Kalshi – единствената официално регулирана prediction market платформа в САЩ. Тя изисква идентификация на потребителите и е под надзора на Комисията за търговия със стокови фючърси (CFTC).

След критиките Kalshi обяви, че прилага специална политика, наречена „death carveout“. Тя забранява директно уреждане на пазари, ако резултатът от дадено събитие включва смърт или насилие.

Компанията дори е възстановила загубите на потребителите от някои пазари, свързани с Иран, с аргумента, че правилата не са били достатъчно ясно разбрани.

Polymarket обаче защити модела си, като заяви, че подобни пазари могат да предоставят по-точни прогнози за важни събития, използвайки „мъдростта на тълпата“. Въпреки критиките платформата продължава да предлага залози върху бъдещето на иранския режим и възможни геополитически сценарии в региона.

Платформата Polymarket вече е била обект на разследвания. През 2024 г. нейният изпълнителен директор Шейн Коплан беше проверяван от ФБР във връзка със залози около президентските избори в САЩ.

Допълнително внимание привличат и политическите връзки на индустрията. През 2025 г. инвестиционна компания, свързана със сина на Доналд Тръмп – Доналд Тръмп-младши – стана инвеститор в Polymarket, а той самият се присъедини към борда на компанията.

В същото време Тръмп-младши е стратегически съветник на конкурентната платформа Kalshi, а някои бивши служители на компанията са получили позиции в американската администрация.

Случаят със залозите около ударите срещу Иран показва колко сложна става връзката между финансовите технологии, криптовалутите и глобалната политика.

Критиците предупреждават, че когато войни, политически събития или дори смърт на лидери се превръщат във финансови инструменти, рискът от злоупотреби и манипулации става значителен.

Затова все повече американски политици настояват за нови правила, които да ограничат подобни пазари или поне да поставят по-строг контрол върху тях. Според анализатори именно подобни скандали вероятно ще ускорят регулаторния натиск върху индустрията през следващите години.