Не са ясни обаче с какви мотиви съдът е оневинил Станислав Николов
Бившият кмет на Трън Станислав Николов, който блъсна 6-годишно дете с джипа си и му нанесе травми за цял живот, е невинен. Решението е на Пернишкия районен съд. Мотивите все още не са ясни. Близките на пострадалия Ивайло определят решението като скандално и смятат да се борят за справедливост до край, показа репортаж на Нова ТВ.
Инцидентът е от края на 2015 г. пред училището в Трън. Първоначалната версия на разследващите е, че момченцето само се е блъснало в кметския автомобил. След намесата на медията разследването претърпява пълен обрат. От Трън делото е преместено в Перник по нареждане на главния прокурор.
От прокуратурата признава още, че свидетели на инцидента са били притискани да мълчат, за да затруднят разследването. Към някои от тях са били отправяни и смъртни заплахи. Всичките автотехнически експертизи, както и съдебно-медицинската, показват, че вината за инцидента е на Станислав Николов.
Въпреки тези обстоятелства съдията е постановил, че Николо е невине. Според близките на пострадалото дете изходът от делото е абсурден и решението на магистратите не е обективно.
Три години след инцидента Ивайло все още се възстановява. Той ходи на психолог, а травмите му са за цял живот. За това време Станислав Николов не е попитал как е детето, нито се е извинил.
Близките на Ивайло обжалват решението на съда и продължават на следваща инстанция. Все още се надяват на адекватно наказание за бившия кмет на Трън.
Още от Закон и ред
Магистрат: Отзоваването на съдии е пряка намеса в независимостта на властите
председателят на Конституционния съд Павлина Панова властите не може и не трябва да се подчиняват на ничия политическа воля
Германия задържа двама, заподозрени в палеж на сателитна станция на „Старлинк“ в Полша
Станцията е помагала и за осигуряване на защитена интернет връзка в Украйна, която използва сателити на „Старлинк“ във войната с Русия
Адв. Кашъмов предупреждава: Закриването на Комисията по досиетата "ще бетонира тайните на ДС"
Последиците от този акт реално може да отворят пътя за дела срещу държавата, да бъде политизиран процеса и възникване на сериозни правни проблемиправозащитникът