Стоянов отказа да отговори дали България остава в механизма PURL за подкрепа на Украйна

Министърът на отбраната Димитър Стоянов не даде ясен отговор дали България ще продължи участието си в механизма PURL за подкрепа на Украйна. Изказването му пред парламентарната Комисия по отбрана породи и въпроси заради редица фактически неточности и противоречия.

По време на заседанието министърът беше попитан дали правителството възнамерява да поддържа поетите от България ангажименти по механизма и в какъв размер страната ще участва. Вместо пряк отговор Стоянов насочи темата към Министерството на външните работи, като заяви, че по въпроса има отношение МВнР и че „преводът на пари идва оттам“.

Малко по-късно самият министър се коригира, но първоначалното му твърдение не отговаря на начина, по който се формират подобни ангажименти. Средствата не са ресурс на Министерството на външните работи, а идват от държавния бюджет. Формално дадено ведомство може да извърши плащането, но това не означава, че средствата са по линия на външната политика или че решението е изцяло в компетентността на МВнР.

Допълнително объркване предизвика и обяснението на министъра за механизма, при което той говори за „една вноска“ в общ фонд. Формулировката създаде впечатление, че размерът на участието е предварително фиксиран, което не съответства на практиката. Размерът на участието се определя от всяка държава според възможностите на бюджета и политическото решение на съответното правителство.

Най-същественият въпрос обаче остана без отговор. На няколко пъти Стоянов беше попитан дали България ще продължи да поддържа ангажимента си по PURL. Вместо да заяви позиция „да“ или „не“, министърът отговори, че Министерството на отбраната не е предоставяло средства по механизма и няма да предоставя средства от собствения си бюджет.

„Министерството на отбраната не предоставя финансовите средства“, заяви той, без да уточни дали правителството възнамерява да продължи участието на страната по механизма и какъв ще бъде българският принос.

Според експерти подобен отговор не засяга същността на поставения въпрос. Решението дали България да участва и с какъв размер средства е политическо решение на правителството, а не въпрос единствено на счетоводно администриране на плащанията.

Още повече, че предвид предназначението на механизма и факта, че средствата се използват за придобиване на военно оборудване, логично възниква въпросът защо Министерството на отбраната се дистанцира от темата, след като именно военното ведомство е основният държавен орган, който следва да участва в планирането, координацията и определянето на отбранителните приоритети.

Така след повече от десет минути въпроси и уточнения в комисията остана неясно най-важното – ще продължи ли България участието си в механизма PURL и каква ще бъде позицията на кабинета по този въпрос. /БГНЕС