Не е изгоден вариант държавата да отделя пари от бюджета, за да реализира сама проекта
"Ако все пак ще се реализира проектът "Белене", трябва да се направи сериозна дискусия в сферата на икономиката и ядрената енергетика", каза министър Теменужка Петкова по време на парламентарния контрол, предаде БТА.
Министърът на енергетика посочи, че трябва да се оценят реалните рискове. "Този проект не може да се реализира без участие на държавата заради ядрения риск". По думите и не е изгоден вариант държавата да отделя пари от бюджета, за да реализира сама проекта. Петкова смята, че за това е нужен стратегически инвеститор. "Такъв имаше, но до 2008 година не беше сключен договор с основни параметри по сделката", припомни Петкова. Трябва да се анализират всички грешки от миналото, заяви още тя и допълни, че държавата трябва да има участие, защото притежаваме площадка, оборудване и лицензии.
Според Петкова, а и такова било мнението на кабинета, дебатът трябва да бъде в НС и да бъде широко обсъждане. "Така ще се чуят всички "за" и "против" и да вземем най-доброто решение за България, защото то ще ангажира поколения напред", обясни Петкова.
Според БАН, след 2030 г. в региона ще има дефицит на мощности. От Академията са анализирали два варианта - ако нищо не се направи с проекта - това ще доведе до най-много разходи и ще е най-лош за страната ни. Ако оборудването бъде продадено, "то цената му ще е много по-ниска и очакваната загуба, която ще се отрази на бюджета на НЕК и ще е около 3 милиарда".
Фактор
Министърът на енергетика посочи, че трябва да се оценят реалните рискове. "Този проект не може да се реализира без участие на държавата заради ядрения риск". По думите и не е изгоден вариант държавата да отделя пари от бюджета, за да реализира сама проекта. Петкова смята, че за това е нужен стратегически инвеститор. "Такъв имаше, но до 2008 година не беше сключен договор с основни параметри по сделката", припомни Петкова. Трябва да се анализират всички грешки от миналото, заяви още тя и допълни, че държавата трябва да има участие, защото притежаваме площадка, оборудване и лицензии.
Според Петкова, а и такова било мнението на кабинета, дебатът трябва да бъде в НС и да бъде широко обсъждане. "Така ще се чуят всички "за" и "против" и да вземем най-доброто решение за България, защото то ще ангажира поколения напред", обясни Петкова.
Според БАН, след 2030 г. в региона ще има дефицит на мощности. От Академията са анализирали два варианта - ако нищо не се направи с проекта - това ще доведе до най-много разходи и ще е най-лош за страната ни. Ако оборудването бъде продадено, "то цената му ще е много по-ниска и очакваната загуба, която ще се отрази на бюджета на НЕК и ще е около 3 милиарда".
Още от България
Иван Демерджиев: Пеевски ми връчи медал със сигнала до прокуратурата
"Твърденията за склоняване на свидетели и фабрикуване на сигнали не са просто върхът на политическото лицемерие, а са чиста форма на психологическа пародия",
Проверяват над 800 удостоверения за търпимост, издадени във Варна - да не са фалшиви
Издадена заповед за освобождаване на директора на местната служба по геодезия и кадастър
Ресорната комисия гласува НС да решава за охраната от НСО, службата възрази - липсва нужната компетентност
Заместник-началникът на НСО полк. Бойко Василев посочи, че Народното събрание не разполага с експертен капацитет за самостоятелно формиране на преценка и степен на риск