Не е изгоден вариант държавата да отделя пари от бюджета, за да реализира сама проекта
"Ако все пак ще се реализира проектът "Белене", трябва да се направи сериозна дискусия в сферата на икономиката и ядрената енергетика", каза министър Теменужка Петкова по време на парламентарния контрол, предаде БТА.
Министърът на енергетика посочи, че трябва да се оценят реалните рискове. "Този проект не може да се реализира без участие на държавата заради ядрения риск". По думите и не е изгоден вариант държавата да отделя пари от бюджета, за да реализира сама проекта. Петкова смята, че за това е нужен стратегически инвеститор. "Такъв имаше, но до 2008 година не беше сключен договор с основни параметри по сделката", припомни Петкова. Трябва да се анализират всички грешки от миналото, заяви още тя и допълни, че държавата трябва да има участие, защото притежаваме площадка, оборудване и лицензии.
Според Петкова, а и такова било мнението на кабинета, дебатът трябва да бъде в НС и да бъде широко обсъждане. "Така ще се чуят всички "за" и "против" и да вземем най-доброто решение за България, защото то ще ангажира поколения напред", обясни Петкова.
Според БАН, след 2030 г. в региона ще има дефицит на мощности. От Академията са анализирали два варианта - ако нищо не се направи с проекта - това ще доведе до най-много разходи и ще е най-лош за страната ни. Ако оборудването бъде продадено, "то цената му ще е много по-ниска и очакваната загуба, която ще се отрази на бюджета на НЕК и ще е около 3 милиарда".
Фактор
Министърът на енергетика посочи, че трябва да се оценят реалните рискове. "Този проект не може да се реализира без участие на държавата заради ядрения риск". По думите и не е изгоден вариант държавата да отделя пари от бюджета, за да реализира сама проекта. Петкова смята, че за това е нужен стратегически инвеститор. "Такъв имаше, но до 2008 година не беше сключен договор с основни параметри по сделката", припомни Петкова. Трябва да се анализират всички грешки от миналото, заяви още тя и допълни, че държавата трябва да има участие, защото притежаваме площадка, оборудване и лицензии.
Според Петкова, а и такова било мнението на кабинета, дебатът трябва да бъде в НС и да бъде широко обсъждане. "Така ще се чуят всички "за" и "против" и да вземем най-доброто решение за България, защото то ще ангажира поколения напред", обясни Петкова.
Според БАН, след 2030 г. в региона ще има дефицит на мощности. От Академията са анализирали два варианта - ако нищо не се направи с проекта - това ще доведе до най-много разходи и ще е най-лош за страната ни. Ако оборудването бъде продадено, "то цената му ще е много по-ниска и очакваната загуба, която ще се отрази на бюджета на НЕК и ще е около 3 милиарда".
Още от България
Столична община започва възстановяване на парк „Врана“, 600 са сухите, опасни дървета
„Преди фактическото му предаване нашият експертен състав извърши многократни огледи на място, в които установихме, че за последната година, повече от година, в която ние не сме стопанисвали парка, предимно дървесната растителност се намира в значително по-влошено състояние от това, в което я предадохме“, заяви директорът на „Зелена система“
Guardian: Радев ли ще е следващият рушител на европейското единство?
През май България прекрати военната си подкрепа за Киев, като Радев заяви, че смята украинската кауза за „обречена“. Когато 36 държави се присъединиха към специален трибунал за преследване на Русия заради нахлуването ѝ в Украйна, България не беше сред тях, пише изданието.
Йовчев за заплахата от Иран: Може да е хибридна атака, но нека помолим Гърция да придвижи „Пейтриът“ към нас
Ние трябва да помолим отново гръцката страна, по линия на партньорството, да придвижат една от системите „Пейтриът“ близо до нашата граница, посочи бившият вътрешен министър