„Не мисля, че това е краят на началото на ГЕРБ. Тези разговори ги бяхме започнали с анализаторите още първия път, когато партията имаше подобни резултати. ГЕРБ е показвала възможност да компенсира. Не мога да кажа как ще се развиват процесите в партията, защото след напускането на Цветан Цветанов в ГЕРБ нямаше много ясно преструктуриране. Тази формация е изграждана от хора, подбирани от Цветанов, и начина на работа, който е свързан с него. Струва ми се, че е малко рано да се говори за разпад на ГЕРБ. Не може да се съди от загубата на 200-300 хил. гласа. Несъмнено ГЕРБ спечели изборите. Партията на Бойко Борисов вече е била в опозиция. Останалите формации, които са в парламента, са в насипно състояние“. Това заяви политологът Татяна Буруджиева пред ТВ Европа. 

„Съставянето на ново правителство, доколкото е възможно, е на ценностна основа. Тя пречи и създава въпросите за нов кабинет. В БСП се натрупаха много тенденции, които, за съжаление на левицата, излязоха на преден план точно по време на кампанията. Социолозите внимаваха с резултатите преди вота, защото можеше да бъдат обвинени, че създават тенденции. Затова БСП беше с толкова малка разлика зад ГЕРБ. Трагедията на „Позитано“ 20 е голяма, защото 4 години там държаха знамето на основната опозиция. Някои колеги обясняват факта с това, че от БСП не са успели да вземат протестния вот. Само че може да видим данните на социолозите как още преди протеста левицата и ГЕРБ бяха изравнени. Проблемът е във вътрешния вот. За 4 години ще видите много странни неща в поведението на БСП в пленарната зала – как се крепи кворум и глоасуване на закони заедно с ГЕРБ. В политиката делата и думите са свързани по особен начин. Не е вярно, че като си в опозиция, хората не обръщат внимание какво вършиш. Твърдите избиратели се интересуват. Процесите в БСП създадоха основния проблем на изборите. Не става въпрос кой е останал и кой се е махнал, а как партията се държеше като опозиция. Апелът да се гласува по телефона също раздразни хората“, коментира Буруджиева. 

„Някои колеги коментират, че от партията на Слави Трифонов много са мълчали. Повече от 15 години те говориха и е добър ефект да си дадат възможност да замълчат. Много съзнателно се потърси мълчанието, за да се потърси отговор на въпросите – какво ще правите с ковид кризата, как ще управлявате и какво ще се случва с България. Мотивацията, която движи избирателите, е – „дайте да ги накажем“, „не искаме старите муцуни“, „политиците са…“. Ако мотивацията беше „защо трябва да ни избирате“, нямаше въобще да се подсили. Пожелавам бързо оздравяване на г-н Трифонов. Можеше обаче да видим партията му, а не само сценаристите му. Много съм любопитна какъв кабинет ще предложи. Имам усещането обаче, че няма да предложи нищо. Заявката на ИТН е „избори до дупка, докато не спечелим властта, докато не направим това, което сме ви обещали“. Много е интересно какво правителство ще направят? Системните партии много трудно ще направят правителство, въпреки че не е изключено Борисов да води разговори с ДПС и БСП. Има логика и в дясно управление. Христо Иванов говореше през цялото време за правителство без Бойко Борисов, но не и без ГЕРБ", каза още политологът.