Магистрати и политици си размениха териториите си и започнаха много грубо да навлизат в тях. Политиците раздават присъди, това стана традиционно, а магистратите водят политически битки. Напрежение между политици и прокурори виждаме и в САЩ, сътрудничество виждаме и в друг тип режими. Балансът, който се търси и в демократичните режими между властите, понякога нарушава везните. Големият проблем е независимостта на съдебната система и контролът, който властите могат да налагат върху нея. Кога контролът се превръща в политически натиск - това е големият въпрос. Ние ставаме свидетели на политически натиск в съдебната система. Виждаме обаче и обратното. В практиката на съдебната система за 30 г. много пъти разследванията са се използвали за политически репресии. Така че този конфликт не е от атентата срещу Гешев, той тлее от 30 години.

Това коментира в "Пресечна точка" по Нова телевизия политологът Цветанка Андреева.

"Когато това напрежение между политици и магистрати е въпрос на взаимен контрол, тогава е добре, но когато искат да влязат в не другите сфери и се намесват - политиците да подлагат на натиск магистратите, а магистратите да шантажират политиците, това вече е проблем за обществото и за държавата", посочи тя.

Генезисът на това нещо е в липсата на демократични традиции, според политолога. "При нас не е конструиран и законът правилно, защото по традиция прокуратурата е към изпълнителната власт, но само си представете, ако е така днес - тя ще е в ръцете на президента Радев, и вече централизацията на властта ще стане супер опасна за нашата така крехка демокрация. Липсва много ясно действащ регламент, закон - това е смисълът на съдебната реформа. Не кой кого ще отстреля в политически или магистратски смисъл, а наистина да доведе до такъв баланс, който да е полезен за обществото като чувство за справедливост, за държавата, каза още Андреева.