Вероятен участник в жестоката катастрофа в столицата, която отне живота на двама души, отказва да съдейства пълноценно за изясняването на случая и дори е дал на вторични суровини колата си, който би могла да е улика при разследването на пътното произшествие.

Мъжът, който се представя само с фамилията си – Георгиев, се включи по телефона в предаването „Здравей България“ по Нова телевизия.

По думите му, шофьорът, който уби младеж и млада жена, е ударил първо неговата кола, опитвайки се да го изпревари.     

„Видях много бързо движеща се кола, която наистина беше прекалено бърза. Съответно, за да избегна удар с въпросната кола, избягах в лявата лента, обаче не стана. Удари първо мен, после всички останали.“ – твърди Георгиев.

По думите му, след това причинителят на катастрофата е блъснал момичето, после ударил такси и едва след това младежа.   

Това противоречи на съобщената до момента информация, според която момичето и момчето са били заедно. Беше съобщено за участие на такси в произшествието, но информацията не беше потвърдена, а за трета кола изобщо не се споменаваше.

Георгиев твърди, че казал на полицията да не го „занимава“, защото няма претенции за щетите по колата му:
„При мен жертви няма, вече нататък има жертви. (…) Явявам се като свидетел, но като потърпевш не искам да се явявам.“

Той твърди, че още на следващия ден (8 май) е дерегистрирал автомобила си и го е дал на вторични суровини. Събеседникът не обясни как е успял да извърши дерегистрация в почивен ден.

В случай, че  казва истината, остава неясно защо органите на реда не са се отнесли с колата му като с улика – ударът с нея неизбежно е повлиял на траекторията на автомобила на причинителя на катастрофата и е в пряка връзка с последвалите човешки жертви и щети. Дали и в какво качество да бъде привлечен участник в подобно произшествие (със смъртни случаи) е въпрос на законови процедури, а не въпрос на лично желание.

Ако мъжът, представящ се като Георгиев, не казва истината, подлежи на изясняване защо го прави. В случай, че не е налице невменяемост, остава въпросът какъв е мотивът да лъже. Например, дали не става дума за съзнателно внасяне на противоречия в тиражираната информация с цел улесняване на адвокатската защита на извършителя.   

Гледайте разговора с участника в катастрофата, от 1,11 ч. от началото на предаването.