Правосъдният министър Атанас Славов няма правен интерес и не може да обжалва избора на Борислав Сарафов за и.ф. главен прокурор, съобщава ЛЕКС. 

Това определи състав на Върховният административен съд (ВАС) с председател Тодор Тодоров, Весела Николова (докладчик) и Росен Василев, като остави жалбата на министъра без разглеждане.

Славов оспори избора на Сарафов, когото Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет избра за и.ф. главен прокурор, само часове след като освободи Иван Гешев от поста. След това от „Продължаваме промяната-Демократична България“ (ПП-ДБ) поискаха Сарафов да подаде оставка, а министърът на правосъдието обжалва избора му с аргумент, че той е трябвало да бъде направен от Пленума на ВСС, а не от колегията.

В определението си ВАС пише, че общата клауза за обжалваемост на административните актове е приложима спрямо гражданите и юридическите лица, когато именно в това им качество са засегнати от даден административен акт, но не и спрямо лица, които упражняват държавновластнически функции, какъвто е случаят с правосъдния министър. За да е допустимо обжалването от страна на министъра, обяснява съдът, то това трябва да е посочено изрично в закона.

„Изключение е предвидено единствено за прокурора, с оглед правомощията му по упражняване на надзор върху административните актове. За да бъде едно лице правно квалифицирано като заинтересовано по смисъла на чл. 36 от Закона за съдебната власт (ЗСВ), последното следва да бъде пряко, непосредствено и лично засегнато от взетото решение, каквато хипотеза е невъзможна за лицата осъществяващи държавновластнически функции, в това им специфично качество. В конкретния случай министърът на правосъдието не е пряко, непосредствено и лично засегнат от приетото решение на Прокурорската колегия, с което се определя временно изпълняващ функциите главен прокурор“, се казва в определението.

Според върховните съдии само прокурорите могат да оспорят избора на Сарафов с мотив за защита на обществения интерес. От определението на ВАС става ясно също, че дори и да беше разгледана жалбата на министъра, съдът нямаше да отмени избора на и.ф. главния прокурор.

Върховните съдии застъпват изказаната и по време на дебатите във ВСС теза, че изборът на и.ф. главен прокурор след освобождаването на титуляря, се прави от колегията, а не от Пленума.