Главният инспектор от Националната агенция за приходите (НАП) Любомир Савов се размина със затвора, след като Върховният касационен съд (ВКС) измени ефективната му присъда в условна, разкри проверка на „news.lex.bg“

Савов е осъден за поискан подкуп от 45 000 лева и бе задържан с белязани 15 000 лева, които бяха първата вноска от исканите пари. Случаят е от есента на 2018 г., когато бизнесменът Огнян Огнянов подаде сигнал, че му е поискан подкуп, а след това бяха записани разговорите му с данъчния и той беше задържан с парите.

Преди това била извършена ревизия на фирмата, на която Огнянов бил управител. Последвала среща между него и ревизионния екип, в която Савов му обяснил, че има разминаване между документите на фирмата и информацията, която подавала в НАП и му казал, че трябва да му напише акт за повече от 1 млн. лева.

След това обаче пояснил, че след като вече са се видели, това няма да се случи, но трябва да почерпи и сумата няма да е малка. На тази среща с тях била и друга служителка на НАП, участвала в проверката, която според Огнянов, била изненада от думите на Савов и казала, че трябва да проверят дали не е станала грешка.

После Савов започнал да търси Огнянов по телефона и се срещнали няколко пъти.

Данъчният казал, че с колегите му по принцип вземали по 8% от стойността на акта, но щели да направят изключение, като вземат по 15 000 лева за всеки от тримата участници в проверката. След това Савов обяснил, че получи ли парите, ревизията ще приключи благополучно.

„Значи аз при мене нещата ги стопирам. Аз нещата ги стопирам и нито се занимаваме с прокурори, нито се занимаваме с тъпанари“, казал Савов, но обяснил, че благоприятен изход е ревизията да излезе с „двайсетина хиляди задължение“.

Започнало и пазарене от негова страна, като искал отначало да получи цялата сума на два транша, но след това се съгласил да са три, с условието всичко да е платено преди да излезе окончателния ревизионен акт в началото на 2019 г.

„Нали, ако не ми ги дадеш парите, как да те хвана аз да ми ги дадеш. Ти трябва да ми дадеш преди двадесет и осми януари“. Ако на четиринадесети декември е готов докладът, ти трябва до четиринайсети декември да си дал трийсет единички. И другите ще ги дадеш в началото на януари преди ревизионния акт“, са част от записаните му обяснения в подслушаните разговори.

В тях той още в началото на ноември съветва Огнянов да започне да се подготвя, защото месецът минава.

В хода на делото Савов и защитата му твърдят, че имало провокация към подкуп, но всички инстанции отхвърлят тезата му, като припомнят, че той еднозначно е инициирал подкупа, обяснявал какво и как ще се случи, ако получи парите. Защитната теза на инспектора пред съда била, че Огнянов сам решил, „да почерпи с 15 единици него и останалите членове на екипа“, а в деня на ареста му подхвърлил пачката с 15 000 лева.

Обвинителният акт беше внесен в градския съд през 2019 г., а в началото на 2023 г. Савов беше осъден на 4 години затвор и 15 000 лева глоба. Подсъдима с него беше и служителката, участвала в ревизията, която беше осъдена условно на 3 години затвор. В края на 2023 г.

Софийският апелативен съд (САС) потвърди присъдата на Савов, но оправда служителката, след като прие, че няма достатъчно доказателства тя да е знаела за намерението на колегата си да иска подкуп.

Делото стигна до ВКС, който преди дни реши, че вината на Савов е доказана, но заради тежкото му здравословно състояние и забавянето на процеса, няма нужда той да изтърпява ефективно наказание и го наказа условно.

Иначе върховните съдии напълно се съгласяват с изводите на САС за вината на данъчния, като посочват, че разговорите му с Огнянов недвусмислено показват, че е искал и приел подкуп, като е изготвил и уговорен ревизионен доклад, който отговарял на това, което е уточнявал с бизнесмена. Освен това следи от белязаните пари имало и по двете му ръце.

Върховният съд се съгласява и с решението на САС да оправдае втората подсъдима, като посочва, че Савов е твърдял, че и тя, и другият участник в екипа са били наясно с исканите пари „за оправяне на нещата“, но третият служител дори не е бил обвинен. Според съда обаче тези изявления на Савов могат да имат най-различно значение особено в контекста на това да мотивира Огнянов да плати 45 000 лева в кратки срокове.

Относно наказанието обаче ВКС пише, че конкретното деяние наистина разкрива по-висока степен на обществена опасност от обикновената заради упоритостта на Савов, но преценява, че има и много смекчаващи обстоятелства.

„Тези обстоятелства са чистото съдебно минало на подсъдимия, положителните му характеристични данни, вкл. неговата социална и благотворителна дейност, изключително влошеното му здравословно състояние, семейното му положение и сравнително напредналата му възраст“, пише ВКС.

Според върховните съдии по-ниско наказание налага и забавянето на процеса, който продължава повече от 6 години. Причина за това са били мерките покрай пандемията или заболявания на страните тогава, а отделно от това е имало забавяне и при администрирането на касационния протест и жалба, като делото във ВКС е било образувано едва в началото на тази година, въпреки че присъдата на САС е от декември 2023 г.

Върховните съдии приемат, че тези години на несигурност и притеснение у Савов как и кога ще приключи делото му, сами по себе си са имали възпитателно въздействие. Затова решават, че справедливото наказание за него ще е условна присъда от 3 години затвор, като намаляват и глобата му до 10 000 лева.

„Посочените вече здравословно състояние и сравнително напреднала възраст на подсъдимия Савов и продължителността на наказателния процес за стореното от него, позволяват извод за възможност подсъдимият Савов да осъзнае своята отговорност и да се съобрази с изискванията за нормално и законосъобразно поведение без изолирането му в затворническа среда.

Подсъдимият С. няма други криминални прояви, извън наказаната в настоящето производство, има добра социална интеграция и адаптация, семейство, близки, положителна обкръжаваща среда, занимава се с благотворителност и с обществена дейност – обстоятелства, които разкриват инцидентността на престъпната му дейност и позволяват отлагане на изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода“, се казва в окончателното решение на ВКС.