Ако новият ВСС възпроизведе сегашните модели, няма да има голям напредък, смята политологът.

„В съдебната система има достатъчно механизми за предотвратяване на конфликт на интереси и не е ясно защо точно финансирането на магистратските организации от „чуждестранни източници” трябва да се ограничава” в закона за съдената власт, каза доц. Смилов по БНР.

„Това ми изглежда като опит за ограничаване на дейността на конкретни магистратски организации, които някои виждат като неудобни, които имат доста ясно заявени становища по въпросите на съдебната реформа. И това е някакъв опит те да бъдат дисциплинирани. По този начин се тръгва в опасна посока… Виждаме екстремни прояви на такъв тип политика в страни като Русия, виждаме какво става в Унгария” коментира политологът.

Според Смилов част от законовите промени не са издържани и не са добре обосновани и всеки начин за тяхното ревизиране, включително президентско вето, би бил добър.

„Ще бъде интересно да обсъдим с вносителите на законопроекта коя е опасността, която виждат в т.нар. „чуждестранно финансиране на магистратската общност”, посочи Смилов.

Има и позитивни сигнали, смята той. Изборите, които бяха проведени от съдиите, дават индикации, че за Висшия съдебен съвет могат да бъдат номинирани и избирани кандидати по прозрачен начин и да се достигне до безспорни кандидатури.

„Разбира се, не е важно само и ще бъдат хората, как ще бъдат избрани, но и какъв тип практика ще наложат те в новия ВСС. Ако се възпроизведат моделите, които имаме досега – особено ако се запази този страх, който ВСС има към въпросите, свързани с отговорността на прокуратурата, няма да има много голям прогрес”, прогнозира доц. Смилов.