Пълномащабната война на Русия срещу Украйна еволюира толкова много за четири години, че класическите подходи за водене на война вече не са актуални, заяви украинският посланик в Обединеното кралство Валерий Залужни по време на реч в "Чатам Хаус".

Текстът на речта е публикуван на уебсайта на онлайн изданието „Украинска правда“.

„Днешната война между нас и руските окупатори е такава, каквато е. И ние знаем със сигурност, че в момента никоя държава няма достатъчна военна мощ, за да предотврати по някакъв начин тази война“, убеден е Залужни.

Същевременно той говори за основните заключения от четиригодишната пълномащабна война на Русия срещу Украйна. Преди всичко стана невъзможно да се извършват класически офанзивни и отбранителни действия. А бойното поле е станало напълно „прозрачно“ в съвременната война.

„Това доведе до създаването на роботизирана зона за унищожаване, чиято дълбочина днес е най-малко 25 километра, а възможностите за унищожаване на логистични средства непрекъснато се увеличават“, казва Залужни.

В тази връзка, тази ситуация днес вече води до невъзможност за използване на така наречената тилова зона с дълбочина до 50 километра.

„Класическата логистична „примка“, която беше успешно изобретена от нас по време на освобождението на Херсонска област, получи нов тласък. Всичко това доведе до невъзможност за провеждане на класически настъпателни или отбранителни действия. Броят на хората, които физически могат да изпълняват задачи в бойната зона, е минимален. Той продължава постоянно да намалява и всъщност има тенденция да бъде заменен от роботи“, отбелязва Залужни.

Как войната промени подходите към мобилизацията

Според Залужни, опитът на Русия и Украйна показва, че традиционният подход към мобилизацията в съвременната война е напълно изчерпан.

„Първо, именно тази война, дълга и изключително интензивна, показа: колкото и да е странно, най-скъпият ресурс в такава война е човешкият, защото е нужно твърде много време за възстановяването му, което ще бъде много по-дълго от производствените цикли“, отбелязва Залужни.

Според него такъв ресурс просто не може да бъде бързо заменен на фронта.

„Второ, въз основа на факта, че бойното поле е станало прозрачно и се контролира автоматично от роботи, вероятността за оцеляване на човек вече не зависи от качеството на неговата подготовка и води до неизбежни загуби, което изисква дистанциране на човек от тази зона на поражение“, подчерта Залужни.

Същевременно той обясни защо Русия не обявява мобилизация.

„Трето, нашият опит също потвърждава, че въпросът за мобилизацията е чувствителен и засяга устойчивостта на обществото във война на изтощение, както и готовността му да подкрепи такава война. Ето защо Русия не обявява мобилизацията, с която понякога сме заплашвани“, добавя Залужни.

Според него, за Русия, бойните действия с наемници и доброволци, и бойните действия с насилствено мобилизирани хора са различни войни, а политическите последици от такива войни са различни.

„Така че, бъдещите войни определено не са свързани с многомилионни мобилизации на цялото население“, отбелязва Залужни.

Същевременно, според него, става въпрос по-скоро за технологична и икономическа мобилизация, като гаранция за неразривния процес на осигуряване и поддържане на технологично превъзходство над противника.

Посланикът добави още, че роботите днес не само изпълняват спомагателни функции, но и провеждат индивидуални щурмови операции и дори вземат в плен живи вражески войници. А използването на каквато и да е технология в тези зони на поражение, подобно на хората, се е превърнало в истинско самоубийство.

„И така, заключението е за демографията и войната. Руско-украинската война даде на страните, изправени пред демографски предизвикателства, критично важен урок: моделът на водене на война, който включва размяна на човешки животи за тактически успехи, вече не е логичен и достъпен вариант. Не и за Русия, въпреки че всеки ресурс за Русия е изчерпан“, заявява Залужни.

Затова той е убеден, че на съвременно високотехнологично бойно поле, наситено с високоточни системи за унищожаване, подобен подход е неприемлив не само от морална гледна точка, но и от гледна точка на тактическа ефективност.

Появата на оръжия за изтощение

„Оръжията за изтощение замениха изключително скъпите високоточни оръжия, които бяха истинска повратна точка за 20-ти век. Това са евтини и масово произвеждани, но сравнително високоточни оръжия, които износват скъпите оръжейни системи с висока скорост“, посочва Залужни.

В частност, според него, цялата доктрина на НАТО е изградена върху такива системи. В същото време това оръжие на изтощение се развива последователно и ефективно.

„Без съмнение, никоя държава днес не може да се справи сама с подобно нашествие. Особено тези, които са политически предпазливи. В резултат на това това поставя под въпрос способността дори на богатите на ресурси държави да водят война срещу по-малките за дълго време. И обратното - изграждането на рационална отбрана, използвайки стари подходи, дори при наличие на ресурси, вече не е физически възможно“, смята Залужни.

В тази връзка той даде пример, че войната в Украйна показа, че няма особена разлика в това колко фрегати, корвети, подводници и дори ракетни крайцери са налични в бойно готовност.

„Всичко това може да бъде неутрализирано от страна, която няма военноморски флот, тъй като той всъщност беше унищожен в началото на войната“, отбелязва Валерий Залужни.

Превод: faktor.bg