Петър Чолаков, Дойче веле

Военната прокуратура оповести, че разследва генерал Пламен Ангелов, началник на Служба "Военна информация" (СВИ), както и бившия шеф на службата генерал Светослав Даскалов заради нерегламентираното издаване на достъп до класифицирана информация.

„И двамата директори на службата за сигурност не са изпълнили задълженията си по служба за организиране и контролиране на дейностите по защита на класифицираната информация и са допуснали служителите по сигурността на информацията да издават разрешения за достъп за нива на класификация, които нямали право да издават, тъй като е изключително правомощие на директора", посочват от държавното обвинение. Става дума за общо 504 разрешения за достъп до секретна информация „на ЕС и НАТО”, издадени „в нарушение на правилата”, в между април 2016 и май  2019 година.

За обществото, което винаги е жадно за сензации, всяка новина, която хвърля светлина върху загадъчния  и магнетичен „свят на Джеймс Бонд” (или по-точно на Щирлиц, в нашия случай) вероятно е „гореща” и „пикантна”. Но начинът, по който тя бе поднесена е притеснителен. Поради няколко причини.

Защо прокуратурата разтръбява тези неща?

На първо място, за проблемите в сферата на разузнаването не трябва да се „бие барабана”. Ако, както твърди прокуратурата, двамата генерали са нарушили закона, разбира се, трябва да бъдат взети мери. Но без за тях да се „разтръбява”. Освен ако целта на прокуратурата не е именно такава: от една страна на обществото да се покаже, че нещо се върши, а от друга да бъде хвърлено петно върху репутацията на „замесените”. Източници на „Дневник” твърдят, че ген. Ангелов е „сготвен" по донос през ДАНС и че става дума за схемата, изпробвана срещу ген. Димитър Шивиков през 2015 г.

Второ, не е сигурно, че процедурата не е била спазена, както твърди прокуратурата. Г-жа Цвета Маркова, бивш директор на ДКСИ, посочи в интервю за БНР, че една проверка от НАТО би показала наличието на зaпoвeд, ĸoятo дaвa мaндaт нa зaмecтниĸa дa пoдпиcвa paзpeшeниятa зa дocтъп дo ĸлacифициpaнaтa инфopмaция.

Трето, ако ДАНС е решила да проверява „Военна информация”, това би било в разрез с фундаменталния принцип за ненамеса на една служба в работите на другите. В самата „Военна информация” би трябвало да има „звено „Сигурност”, което да контролира случващото се в институцията”, посочи г-жа Маркова. Друг е въпросът, че в цял свят е честа практика службите да бъдат в непрекъсната конкуренция и да се „дебнат една друга”. Тази практика не е непременно контрапродуктивна. Така – чрез взаимно възпиране – се пречи на определена институция да се самозабрави, да стане всесилна. Но противоборствата между службите в никакъв случай не би трябвало да се превръщат в зрелище.

Каква е целта на тази операция?

Въпросът е защо някой е пуснал „тази муха” в „комуникационните канали” и какво се цели с тази операция?Не е изключено двамата генерали да са жертва на сблъсъка между старите и новите лоялисти в системата. Първите никога не се прекъсвали пъпната си връв с начина на мислене и функциониране, характерен за органите на „стария режим”, а вторите са „нови лица”, които се ръководят от евроатлантическите ценности. Изглежда, че г-н Ангелов принадлежи към „новия ешелон”, тъй като е влязъл в системата след  1990 година.

Трудно е да установим с категоричност дали случаят наистина е продукт на описания сблъсък. Факт е обаче, че скандалът не само няма да повиши доверието на нашите партньори от НАТО към България, което и без това не е особено високо, а и ще ни навреди. Не е тайна също така, че определени партии, които имат особено място в българската политическа система, имат огромни апетити: и към бизнеса, и към съдебната система, а и към службите за сигурност.

Нека го кажем направо: става дума за ДПС – партия, която формално е стожер на либералните идеи, НАТО и ЕС, но, както изглежда, поддържа топли отношения с Русия (да не говорим за съмненията, че елитът ѝ е отгледан от комунистическите служби за сигурност).В доклада за дейността си през 2018 г. военното разузнаване (т.е. СВИ), ръководено от ген. Ангелов, посочи Русия като източник на хибридни операции и заплахи за употреба на военна сила.

Когато през 2013 год. депутатът от ДПС г-н Пеевски, човек със спорна репутация, бе избран за шеф на ДАНС, това породи масово недоволство в страната. Шест години по-късно ДПС е в прекрасна кондиция, почетният му председател реализира големи бизнес проекти, а, както се твърди, апетитите на Движението към сектор „Сигурност и отбрана” не само не са секнали, а са по-силни от всякога.

Дали разкритията на прокуратурата не обслужват точно амбициите на ДПС? Съвпадение ли е, че преди да бъдат закупени самолетите Ф-16 се хвърля „бомба” или „димка” във военното разузнаване? Г-н Методи Андреев твърди в интервю за „Фрог нюз", че целта е СВИ да бъде обезглавено преди сделката – в интерес на Русия. Каква е ролята на управляващата партия ГЕРБ в пиесата? Още въпроси, чиито недвусмислени отговори едва ли ще получим, особено в близките дни. Но това не пречи да ги задаваме.