“Да, България” с писмо до Киселова - настояват да възстанови акредитацията на журналисти и репортери за НС
Налице е незаконно ограничаване на достъпа на медии до всички общодостъпни за другите допуснати лица части на сградите на Народното събрание, което е недопустимо според депутатите от Да, България
Депутати от “Да, България” изпратиха официално писмо до председателя на парламента Наталия Киселова с искане да възстанови всички отнети журналистически акредитации. В допълнение от партията настояват Правилата за акредитация да бъдат променени по начин, който не ограничава свободата на придвижване на репортерите в сградата на Народното събрание. Ако искането се приеме, служителите на медиите ще могат свободно да достигнат всяка точка на парламента, без да бъдат спирани.
“Налице е незаконно ограничаване на достъпа на медии до всички общодостъпни за другите допуснати лица части на сградите на Народното събрание”, пишат авторите на писмото. Те цитират точка 17, според която в сградата на бившия Партиен дом журналистите могат да осъществяват своята дейност единствено в обособената пресгалерия пред Конферентната зала, Конферентната зала, трибуната за изявления в мраморното фоайе, мраморното фоайе, обособените пресгалерии в пленарната зала и фоайето пред пленарната зала.
Едновременно с това Правилникът за организацията и дейността на Народното събрание гласи, че достъпът на журналисти в сградата на парламента за пленарни заседания при изпълнение на служебните им задължения е свободен и неограничен, както и тяхното придвижване.
“Налице е противоречие между акт с по-нисък ранг и акт с по-висок ранг, какъвто е ПОДНС. Следва да бъде направено разграничение между “достъп” и “придвижване”. Докато достъпът касае пропускателния режим на влизане в сградите на Народното събрание, то придвижването касае движението на журналистите вътре в самата сграда. Те притежават различна правна природа и преследват различна легитимна цел. Режимът на достъп преследва цели като сигурност, капацитет, проследимост на посетителите и т.н. Той е извънреден спрямо общото право на влизане и затова се обосновава със специални процедури. Следователно, той касае само и единствено пропускателния режим в сградата”, пишат още авторите.
“От друга страна, в парламентарната традиция журналистите винаги са имали право на свободно придвижване в рамките на сградите на Народното събрание. Тази свобода на придвижване вътре е част от общата свобода на придвижване, упражняване на професията и събиране на информация. Видно от самата разпоредба на § 10 от ПОДНС, тя не може да бъде ограничавана с Правилата за акредитация в Народното събрание, тъй като липсва такава законова дерогация. Причината за това е, че ограничаването ѝ до обособени за това места, може единствено да доведе до цензура на медиите и до възможност това да се превърне във функционален заместител на забрана за журналистическа дейност. То представлява и вид дискриминация, тъй като е налице различно третиране на журналисти спрямо други външни посетители без обективни причини, като по този начин се нарушава принципа на равенство”, заключва писмото.
Още от Улицата
Кой може да издаде болничен лист вместо личния лекар и какви са сроковете?
При възникване на проблем с издаването на документа, неговата регистрация или изплащането на обезщетението пациентът може да потърси информация от съответното лечебно заведение или НОИ
Поетапно пускат парното в София до края на седмицата
Според съществуващата нормативна уредба има няколко условия, които трябва да са изпълнени, за да бъде пуснато централното топлоподаване
Над 200 000 противогрипни ваксини са вече у нас, очакват се още 30 000 за аптеките
За първи път в България са осигурени 50 000 дози високодозова противогрипна ваксина, която съдържа по-висока концентрация на антигена и е предназначена за хора над 65-годишна възраст