“Да, България” с писмо до Киселова - настояват да възстанови акредитацията на журналисти и репортери за НС
Налице е незаконно ограничаване на достъпа на медии до всички общодостъпни за другите допуснати лица части на сградите на Народното събрание, което е недопустимо според депутатите от Да, България
Депутати от “Да, България” изпратиха официално писмо до председателя на парламента Наталия Киселова с искане да възстанови всички отнети журналистически акредитации. В допълнение от партията настояват Правилата за акредитация да бъдат променени по начин, който не ограничава свободата на придвижване на репортерите в сградата на Народното събрание. Ако искането се приеме, служителите на медиите ще могат свободно да достигнат всяка точка на парламента, без да бъдат спирани.
“Налице е незаконно ограничаване на достъпа на медии до всички общодостъпни за другите допуснати лица части на сградите на Народното събрание”, пишат авторите на писмото. Те цитират точка 17, според която в сградата на бившия Партиен дом журналистите могат да осъществяват своята дейност единствено в обособената пресгалерия пред Конферентната зала, Конферентната зала, трибуната за изявления в мраморното фоайе, мраморното фоайе, обособените пресгалерии в пленарната зала и фоайето пред пленарната зала.
Едновременно с това Правилникът за организацията и дейността на Народното събрание гласи, че достъпът на журналисти в сградата на парламента за пленарни заседания при изпълнение на служебните им задължения е свободен и неограничен, както и тяхното придвижване.
“Налице е противоречие между акт с по-нисък ранг и акт с по-висок ранг, какъвто е ПОДНС. Следва да бъде направено разграничение между “достъп” и “придвижване”. Докато достъпът касае пропускателния режим на влизане в сградите на Народното събрание, то придвижването касае движението на журналистите вътре в самата сграда. Те притежават различна правна природа и преследват различна легитимна цел. Режимът на достъп преследва цели като сигурност, капацитет, проследимост на посетителите и т.н. Той е извънреден спрямо общото право на влизане и затова се обосновава със специални процедури. Следователно, той касае само и единствено пропускателния режим в сградата”, пишат още авторите.
“От друга страна, в парламентарната традиция журналистите винаги са имали право на свободно придвижване в рамките на сградите на Народното събрание. Тази свобода на придвижване вътре е част от общата свобода на придвижване, упражняване на професията и събиране на информация. Видно от самата разпоредба на § 10 от ПОДНС, тя не може да бъде ограничавана с Правилата за акредитация в Народното събрание, тъй като липсва такава законова дерогация. Причината за това е, че ограничаването ѝ до обособени за това места, може единствено да доведе до цензура на медиите и до възможност това да се превърне във функционален заместител на забрана за журналистическа дейност. То представлява и вид дискриминация, тъй като е налице различно третиране на журналисти спрямо други външни посетители без обективни причини, като по този начин се нарушава принципа на равенство”, заключва писмото.
Още от Улицата
Политико: Жителите край фронта в Украйна са преследвани от дронове, докато пазаруват
Преди избухването на пълномащабна война ООН купуваше украинско зърно за гладуващи деца в други страни, но сега организацията раздава храна на самите украинци
WSJ: Тръмп посочи Китай за страна, намесваща се в политиката и изборите в САЩ
През последните години американски служители съобщават за свързани с Пекин опити за проникване в американски мрежи, достъп до частни комуникации и набиране на оперативни лица в САЩ, които да действат тайно от името на Пекин, пише The Wall Street Journal
WSJ: Великобритания с нов лидер от понеделник. Първата му задача: да успокои пазарите
Анди Бърнам, лидерът на лявото лейбъристко крило, иска радикално да реформира Обединеното кралство, но е изправен пред сериозни финансови ограничения