Редно е омбудсманът да има доблестта да каже: Навремето сгрешихме, прекалихме
Кой е виновен за лошите практики и произвола на частните съдебни изпълнители? По този въпрос дискутираха в ефира на БТВ председателят на правната комисия в НС Данаил Кирилов от ГЕРБ и заместникът на комисията Филип Попов от БСП.
В Народното събрание има внесени два законопроекта – на омбудсмана Мая Манолова и на „Воля”, посветени на промени в дейността на частните съдебни изпълнители. Основният спор е за това как да се защити длъжникът, без това да обезсмисли цялата процедура.
„Омбудсманът Мая Манолова беше в екипа, написал през 2006 г. новия Гражданско-процесуален кодекс, в който се появи заповедното производство. Редно е тя да има доблестта да каже: Навремето сгрешихме, прекалихме”, каза Данаил Кирилов и добави: "Мая Манолова изнудва чрез обществен натиск. Тя е една преписвачка, защото предложените от нея промени са преписани от предишни закони. Всички партии разглезихме омбудсмана, защото внасяме нейните законопроекти!"
Според шефа на правната комисия до 2006 г. е имало проблем със свръхзащитата на длъжника, но призна, че от тази крайност сме отишли в другата. Кирилов отбеляза, че в рамките на миналия парламент на три пъти са правили опит да насрочат конференция с участието и на съда, за да се завърши работата по измененията на ГПК.
Според Филип Попов по отношение на правомощията на съдебните изпълнители – държавни или частни, няма голяма разлика. Попов отбеляза, че заповедното производство е било въведено с цел бързина в самия процес. „В миналото Народно събрание ние искахме да променим този закон и го внесохме, но не беше подкрепен”, каза заместник-председателят на правната комисия.
"Нашият законопроект е много добър и не разбирам защо от ГЕРБ се инатят и не искат да го подкрепят. Те отново не искат да помогнат на гражданите", атакува Попов. "Колегата лъже и не разбира какво говори", контрира Кирилов, като това отново разпали страстите в студиото.
Стана ясно само едно: социалистите държат да има трикратно лично призоваване на длъжника, от ГЕРБ смятат, че поставянето на бележка на вратата на входа е достатъчно, за да се смята, че той е известен за водено срещу него производство.
Фактор
В Народното събрание има внесени два законопроекта – на омбудсмана Мая Манолова и на „Воля”, посветени на промени в дейността на частните съдебни изпълнители. Основният спор е за това как да се защити длъжникът, без това да обезсмисли цялата процедура.
„Омбудсманът Мая Манолова беше в екипа, написал през 2006 г. новия Гражданско-процесуален кодекс, в който се появи заповедното производство. Редно е тя да има доблестта да каже: Навремето сгрешихме, прекалихме”, каза Данаил Кирилов и добави: "Мая Манолова изнудва чрез обществен натиск. Тя е една преписвачка, защото предложените от нея промени са преписани от предишни закони. Всички партии разглезихме омбудсмана, защото внасяме нейните законопроекти!"
Според шефа на правната комисия до 2006 г. е имало проблем със свръхзащитата на длъжника, но призна, че от тази крайност сме отишли в другата. Кирилов отбеляза, че в рамките на миналия парламент на три пъти са правили опит да насрочат конференция с участието и на съда, за да се завърши работата по измененията на ГПК.
Според Филип Попов по отношение на правомощията на съдебните изпълнители – държавни или частни, няма голяма разлика. Попов отбеляза, че заповедното производство е било въведено с цел бързина в самия процес. „В миналото Народно събрание ние искахме да променим този закон и го внесохме, но не беше подкрепен”, каза заместник-председателят на правната комисия.
"Нашият законопроект е много добър и не разбирам защо от ГЕРБ се инатят и не искат да го подкрепят. Те отново не искат да помогнат на гражданите", атакува Попов. "Колегата лъже и не разбира какво говори", контрира Кирилов, като това отново разпали страстите в студиото.
Стана ясно само едно: социалистите държат да има трикратно лично призоваване на длъжника, от ГЕРБ смятат, че поставянето на бележка на вратата на входа е достатъчно, за да се смята, че той е известен за водено срещу него производство.
Още от Закон и ред
20 кг кокаин и 26 кг марихуана, укрити в резервоар, иззеха Агенция „Митници“ и ГДБОП – МВР
При щателната митническа проверка е установено, че вътрешността на резервоара е пълна с два вида пакети.
Закопчават масово столични дилъри в операция „Противодействие на наркотичните вещества“
При друга операция служители на сектор „Наркотици“ при СДВР са задържали 53-годишен мъж в ж.к. „Гоце Делчев
Божков се жалва - прокуратурата изфабрикувала доказателства по делото срещу него
Обвинението твърди, че бизнесменът е бил съучастник с длъжностни лица от Държавната комисия по хазарта, които са допуснали да не бъдат събирани в пълен размер дължими по Закона за хазарта такси