22 Февруари, 2026

Деница Сачева: В нито една партия няма колебания за еврото, дори и във „Възраждане

Деница Сачева: В нито една партия няма колебания за еврото,  дори и във „Възраждане

Снимка: БГНЕС

Тя посочи, че през всичките 4 години, в които управляваха служебните правителства, назначени от Радев, ние никога не сме чули неговото мнение за приемането на еврото.


Няма колебание в нито една от политическите сили по отношение на еврото, дори и във „Възраждане“. Тава заяви депутатът от ГЕРБ-СДС Деница Сачева,.

Сачева посочи, че президентът Румен Радев трябва да даде отговор за своите политически действия и защо ги прави, визирайки неговото предложение за референдум за еврото и решението да атакува в КС отказа на председателя на НС Наталия Киселова да допусне това предложение да се гледа в пленарна зала.

„Всички, които искат да питат хората искат да ги питат единствено и само за датата. Така че защо президентът прави това е въпрос с повишена трудност. Дали той иска да използва общия популизъм или да покаже, че в България има колебания по отношение на еврозоната, нека той да отговори. Твърдо трябва да бъде ясно, че в момента в НС има повече от конституционно мнозинство в подкрепа на еврозоната“, подчерта тя и припомни, че са събрани 171 подписа на народни представители, че България трябва да бъде член на еврозоната. „Този път е необратим каквито и усилия да бъдат направени“, категорична е Сачева.

Тя посочи, че през всичките 4 години, в които управляваха служебните правителства, назначени от Радев, ние никога не сме чули неговото мнение за приемането на еврото.

„Имам донякъде обяснение, защо повдига тази тема. Той не дава никакви отговори. Той не дава отговори за „Боташ“, за еврото. Той не казва защо служебните правителства не инициираха референдум за еврото, а се занимава да подпише 13-годишен договор с „Боташ“ и 30-годишна стратегия за енергетиката и защо България плаща в момента по 1 милион на ден без да ползва нещо и защо този договор с „Боташ“ води „Булгаргаз“ към технически фалит“, каза Сачева и призова президентът да изясни тези въпроси пред българското общество. „Вместо Радев да се чуди какво да пита българското общество, да започне да дава отговори. Това са истинските въпроси, които вълнуват“, добави тя.

Деница Сачева изрази скептицизъм, че ние можем да намалим щетите от този договор, въпреки предприетите действия и разговори, които са водили и енергийният министър Жечо Станков, и лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов при срещата си с турския президент Реджеп Ердоган. „Международните договори се подписват и след това се изпълняват. Това важи както за договора ни за присъединяване към ЕС, така и за този договор с „Боташ“, сключен от служебното правителство на Румен Радев и няма логична причина, поради която да го е сключил“, заяви Деница Сачева. 

БГНЕС припомня, че служебното правителство на Румен Радев сключи през януари 2023 г. договор с турската компания „Боташ“. Според много политици и експерти този договор е неизгоден за страната ни и по него тя плаща милион всеки ден без да получава необходимите услуги за това. Бившият служебен енергиен министър на Радев Росен Христов призна, че споразумението е сключено с прякото участие на президента. І БГНЕС

Сподели:

Коментари (0)

„Да, България“ в Кърджали: Моделът на ДПС се пропуква

„Да, България“ в Кърджали: Моделът на ДПС се пропуква

Депутати от партия се срещнаха с бизнеса, пред който заявиха, че на тези избори България има шанс за истинско европейско развитие

Огнян Минчев: Европа трябва да върви по своя път на стратегическа еманципация

Огнян Минчев: Европа трябва да върви по своя път на стратегическа еманципация

"Ако не е единна стратегическа общност, тогава ще стане жертва на хегемонни позиции, които ще идват не само от другата страна на Атлантическия океан, но също от Москва и Пекин", udpld jfx

Диана Дамянова: Ясно се очертава влиянието на Румен Радев при формирането на служебния кабинет

Диана Дамянова: Ясно се очертава влиянието на Румен Радев при формирането на служебния кабинет

Според нея президентът търси бъдещи партньори за периода след изборите, тъй като няма да разполага с достатъчно парламентарна тежест, за да бъде първа политическа сила