5 Декември, 2025

Дон Ритър: Путин превзе едва 1% от Украйна, тоест докара Русия до ада за нищо

Дон Ритър: Путин превзе едва 1% от Украйна, тоест докара Русия до ада за нищо

Дон Ритър, снимка: Укринформ

Президентът на Русия е безмилостен гангстер, един съвременен Хитлер  – използва капитализма, за да се обогати, докато държи народа си в здрава хватка

Американците все повече осъзнават, че руският президент не е просто руски националист, а убиец, който иска да остане на власт

Трябва да се помогне на украинците да спечели войната, каквото и да струва това, защото господарят на Кремъл няма да загуби властта или живота си, докато войната продължава, казва анализаторът

Дон Ритер се смята за рейгънист, тоест за републиканец от старата школа. Бил е член на Камарата на представителите на САЩ в продължение на 14 години, председателстващ групата „Балтийски държави-Украйна“. По време на ерата на Брежнев е стажант в Съветския съюз, а сега следи отблизо събитията в постсъветското пространство.

Интервю за Укринформ

- Г-н Ритер, казвате, че руският лидер Путин няма намерение да прекрати войната. На какво се основава вашата увереност?

- Вярвам, че той няма намерение или желание да прекрати войната при сегашните обстоятелства, защото това би застрашило позицията му във вътрешния ред, а евентуално и живота му. Без значение колко е силен и колко нива на защита има - ако войната спре сега, Русия, която е понесла огромни  човешки жертви и загуба на ресурси, превърнала се е в държава пария, настроила е икономиката да работи на военни релси и е силно зависима от Китай, ще го лиши от власт. Животът му ще бъде в опасност.

Това е логично: той е мислил за бърза победа – три до пет дни „специална военна операция“. Но са минали три години и половина, а той е постигнал много малко. Казват, че е превзета приблизително 1% от територията на Украйна. Това е почти нищо, тоест Русия е била докарана до ада за нищо. Сега си представете колко са телохранителите му -  около хиляда олигарси, които обаче могат да се обърнат срещу него.

- Как оценявате скорошната промяна в политиката на американската администрация към войната в Украйна? Дали това е дългосрочна тенденция или временна промяна в настроението на президента Тръмп?

- Мисля, че това показва промяна на посоката. Администрацията разбира, че Путин е започнал войната, за да повиши собствената си популярност. Той е видял твърде близо до Русия една независима и суверенна Украйна, което го е уплашило. За тава е решил да действа, преди Украйна да стане твърде силна държава.

Но само санкциите няма да проработят. Той ще се бори и ще пожертва и последния руснак, за да запази властта си.

Само санкциите не решават проблема, въпреки че могат да укажат сериозен натиск. Критичен елемент от натиска е и военният натиск. Наскоро стана ясно, според информация в Wall Street Journal, че администрацията облекчава ограниченията върху използването на нашите оръжия с голям обсег за удари по Русия, което е много добър сигнал. Тоест, далекобойни ракети като HIMARS и други такива, предоставени от европейски страни, вече могат да атакуват Русия  по-дълбоко на нейна територия. Не знам дали сега са останали някакви ограничения, но е ясно, че те са премахнати. Това показва, че военният натиск е също толкова важен, колкото и санкциите.

Всъщност мнозина вярват, че освен ако цената на войната за самата Русия – по отношение на унищожаването на всички военни цели и икономически активи, свързани с военните – не стане непоносима, само натискът няма да е достатъчен. Той (Путин – бел. ред .) няма да може да спре след толкова незначителни печалби и огромни човешки загуби.

- Президентът Тръмп заяви, че Съединените щати не трябва да предоставят пряка помощ на Украйна, а по-скоро да осигуряват трансфер на оръжия чрез продажби на страни партньори. Подкрепяте ли този подход?

- Ако тази политика наистина работи и не е блокирана от бюрокрацията, а продажбите на оръжие са приоритетни, тогава мисля, че това е добра сделка за Америка.

Въпреки че бих поставил под въпрос ефективността, резултатността и политическата приемливост на подобен непряк път за доставка на оръжие. Мисля, че ще разберем дали е така още сега. Но това не е окончателното решение, когато доставките трябва да се извършват чрез трети страни.

Конкуренцията между европейските държави за оръжия, понякога дори за оборудване, което съперничи на американското, ще покаже дали това ще проработи. Надявам се.

- Как тълкувате разговорите за евентуална доставка на ракети „Томахоук“ на Украйна и последвалото решение това да не се прави?

- Мисля, че това беше натиск върху Путин под формата на заплаха да промени позицията си. Когато това не проработи, заплахата изчезва - засега. Но с течение на времето, докато той продължава да бомбардира болници, детски градини и всякакви цивилни цели - в допълнение към енергийната инфраструктура, за да остави украинците да мръзнат тази зима - мисля, че администрацията ще бъде склонна да предостави на Украйна значителна допълнителна подкрепа по един или друг начин.

- Американското общество – републиканци, демократи и независими – подкрепя ли помощта за Украйна?

- Мисля, че да. Да кажем, че като цяло хората знаят какво представлява Владимир Путин.

Има малка група от десни републиканци, които са много активни и се радват на голямо внимание онлайн, но извън света на подкастинга си не мисля, че имат голямо влияние. Всъщност, може би по този начин са настроили една друга част от  Републиканската партия срещу себе си.

- Имате предвид хора като коментатора Тъкър Карлсън и Кандис Оуенс?

- Точно така. Те открито се противопоставиха на помощта за Украйна и не критикуваха, а дори хвалеха Владимир Путин, който е геноциден убиец. Целият му живот е свързан с убийства, започвайки от бомбардировките на жилищни сгради през 1999 г., които го доведоха на власт, и завършвайки с трагедията в Беслан, където загинаха над 300 души. И знаете ли, Анна Политковская, Александър Литвиненко, Борис Немцов, Алексей Навални - това са само имената, които познаваме. Помислете за всички хора, които не познаваме, които бяха хвърлени в сибирски лагери, убити или гласовете им заглушени.

Мисля, че американският народ все повече осъзнава, че Владимир Путин не е просто руски националист, който иска да възроди Съветската или Царската империя, или се страхува от нахлуване на НАТО. Те го виждат като убиец, който иска да остане на власт.

- Какво е мнението ви за изолационистките тенденции сред някои републиканци, особено в движението MAGA?

- Да, за това говорех. Все повече хора стигат до заключението, че Путин е лош човек и че е невъзможно да се обсъжда каквото и да било по нормален начин с него. Той не се интересува от преговори сега - от замразяване на настоящите фронтови линии. Той ще използва преговорите само за да печели време.

Но анкетите показват, че повечето поддръжници на MAGA силно подкрепят Украйна, а не Путин. Въпреки че, както споменахте, има някои силни гласове, които предизвикват безпокойство в редиците на републиканците.

- Какви са очакванията ви от предстоящите избори за Конгреса?

- Демократическата партия има изключително лоша репутация, но изборите за Камарата на представителите, по-специално, зависят от качеството на кандидатите. Хората често казват: „Гласувам за човека, а не за партията.“ Така че резултатите ще бъдат много близки (и за двете партии, - бел . ред .).

Ако демократите социалисти на Америка, които аз считам по същество за комунистическа партия, получат повече гласове – например,  Мамдани (ляв популист – бел. ред .) спечели в Ню Йорк – то Ню Йорк ще се окаже в трудна позиция. Републиканците ще спечелят много, като го посочат като лице на Демократическата партия, нейното бъдеще, доминацията на нейното социалистическо, прогресивно крило, хора като Александрия Окасио-Кортес, Бърни Сандърс и други. Републиканците ще се възползват от избирането на Мамдани и ще го посочат като доказателство, че Демократическата партия е социалистическа, по същество комунистическа партия.

- Поддържате ли контакт с настоящи членове на Конгреса или политици?

- Да, разбира се. Моите приятели в Конгреса – републиканците, подкрепящи Рейгън – като цяло мислят по същия начин като мен. Вероятно в Конгреса има повече привърженици на Рейгън, отколкото представители на MAGA, но Рейгън е мъртъв, а Тръмп е много жив и изключително влиятелен.

- И накрая, ако днес можете да посъветвате президента Тръмп, какъв би бил първият ви съвет относно войната на Русия срещу Украйна?

- Моят съвет би бил следният: Путин е геноциден убиец. През целия си живот е бил побойник, от участието му в улични банди в Ленинград до тайните му сделки в Санкт Петербург след разпадането на Съветския съюз. Той е бил подполковник в КГБ, което означава, че е преследвал много непокорни хора в Източна Германия. 

Той е нисък мъж с комплекс за малоценност. Смятам Путин за напълно безкомпромисен, безмилостен гангстер. Той се грижи само за себе си, а не за руския народ. Той е като съвременен Хитлер 2.0 – използва капитализма, за да се обогати, докато държи народа си в здрава хватка.

Съжалявам руснаците; те се хващат на неговата пропаганда и все още активно подкрепят войната. Моят съвет към президента Тръмп е следният: Единственото нещо, към което този човек има респект, това е силата, а единственият начин да се постигне мир е чрез сила. Това означава да се помогне на Украйна да спечели войната, каквото и да струва това. Защото Путин няма да загуби властта или живота си, докато войната продължава.

Превод: Faktor.bg

Сподели:

Коментари (1)

  • 11:58, 17 Ноември, 2025

    А колко процента от плодородната земя и полезни изкопаеми взе?

    Отговор
Руските окупатори при Купянск станаха лесна мишена заради нелепа заповед на командирите си

Руските окупатори при Купянск станаха лесна мишена заради нелепа заповед на командирите си

Защитниците на Купянск благодарят на руските командири за това, че с подобни акции улесняват украинските оператори на дронове.

Преходът като дерогация за престъпния комунистически режим

Преходът като дерогация за престъпния комунистически режим

 Министерският съвет трябва незабавно да прекрати възстановяването с европейски средства на комунистическото капище на Бузлуджа

АПС най-тежкият капан за Доган – или как се прави партия без ДС и БКП

АПС най-тежкият капан за Доган – или как се прави партия без ДС и БКП

В политическото уравнение с неизвестни е и отношението на Турция за бъдещето на новата формация,  Анкара отдавна е показала негативно отношение към триликия агент на ДС „Ангелов“, „Сава“, „Сергей“