Етимологията като оръжие на руската и комунистическата пропаганда в България

Таня Стоянова, Нидерландия

 Комунистическите фалшификации на историята са добре познати. Оруел ги събира в една фраза: който контролира миналото, контролира настоящето и бъдещето. По-рядко се говори за езика като лост на същия контрол. През 1950 г. Сталин се намесва пряко в езикознанието с „Марксизъм и въпроси на езикознанието“. Традиционната сравнителна лингвистика и етимологията са обявени за „буржоазни“. В сателитните държави на СССР се налага „правилната“ марксистка наука. В България след 1944 г. това не остава просто теория: пренаписани са историята, учебниците и речниците. 

Какво показват речниците на БАН

 Прегледът на представянето на произхода за определен набор от нидерландски думи в българския език обхваща Речника на чуждите думи, незавършения Български етимологичен речник – започнат след 1944 г. и спрян след буквата „Ф“ – и онлайн речника на БАН. Добавена е и проверката какво среща обикновеният читател и при търсене в Google, който се базира на статиите в българската Уикипедия. Картината е системна. За една и съща дума се посочват различни извори на произход, но посоката е една: европейската етимологична верига се къса, а руската междинна стъпка се поставя на първо място, а често и като единствен произход на думите. В официалния тълковен речник на БАН онлайн употребата се илюстрира с цитати от казионни автори и социалистически реализъм. Така идеологическият комунистически канон влиза в ежедневната справка за езика и отдавна изхвърлени казионни автори са поставени да отравят вкуса и мирогледа на настоящите и идните поколения българи. 

Нидерландският ключ 

Поводът е конкретен. Нидерландският език е дал на Европа думи за изобретения от Златния си век през 16-17 столетие. Огромна част от тези думи влиза в руския чрез заеманията на Петър I в края на XVII и началото на XVIII век – далеч отвъд корабостроенето: техника, администрация, наука, медицина, бит. Чрез руския език, след 1878 г. много от тях достигат и до българския език. Сравнителен анализ за общите думи между нидерландския и българския език в електронен нидерландски речник показва, че общите думи с българския са около 40 процента. В хронологичния речник на нидерландския език наборът от общи думи достига до 60 процента – включително заемки и общ праиндоевропейски корен. В България обаче се повтаря клишето, че нидерландското влияние се свежда до няколко морски термина. Причина за разминаването в наличието на огромния брой нидерландски думи и липсата на осведоменост за това се крие в действащите официални български речници, където нидерландският произход често е изтрит или премълчан като междинна стъпка, а руският се изтъква на първо място, често като единствен език на произход.

 Думи с ясна нидерландска или общоевропейска траектория се поднасят като русизми. 

Четири похвата на подмяната

 Първо, праиндоевропейският произход се преименува на „праславянски“ и веднага се представя руската форма. Фокусът се измества към Русия дори когато българската и немската дума съвпадат, а руската е друга. Такъв е случаят с „вълна“ – сродна с немското wollen, но съпроводена в речниците с несродното руско „шерсть“. 

Второ, след езиковата реформа етимологичният речник е разделен изкуствено от речника на „чуждите думи“. Много думи са включени и в двата – с различни езици на произход, което е още едно доказателство за неуместното разделяне. В Полша, Унгария и Румъния тази схема отдавна е преодоляна. В България продължава.

 Трето, при екзотични етимологии – ацтеки, зулуси, аборигени, не е посочен европейският път до българския език и европейските посреднически стъпки изчезват от речника. Думата няма как да се появи направо в българския език. 

Четвърто, статиите в българската Уикипедия по корабоплаване и военни науки често са пренесени от руски източници – Большая советская энциклопедия и съветски справочници. Там са употребени нидерландски термини, които официалните речници не маркират като такива. При липса на коректна справка те лесно се окачествяват като русизми. В стратегически области като военно дело и корабоплаване в българската Уикипедия се срещат цитати от съветски генерали и текстове на чист руски език.

 Защо това не е кабинетна подробност 

Подмяната на етимологията работи заедно с подмяната на историята: преувеличен руски принос при Освобождението и Втората световна война, заличаване на западните връзки, внушение за общ руско-български език и произход. Липсва дебат за поправка. Обективната етимология делегитимира мита, че руският е началото на науките и на речника. Затова междинните европейски стъпки биват заличени. Докато речниците не бъдат сверени със сравнителния метод и с реалната история на заеманията, българската етимология остава осакатена, защото е пречупена през руската призма. 

В периода 1944-1989 г. в България радиото, локомотивът и други световни изобретения бяха представяни като руски, тази страница поне е затворена. Но фалшификациите в етимологията не са изчистени. Който контролира произхода на думите, контролира и представата за произхода на културата. В България този руски контрол все още не е отменен.