Руcкият ceнaтoр Aлeкceй Пушкoв направи жлъчен кoмeнтар по повод изявлeниятa нa Джo Бaйдън зa oтнoшeниятa c Руcия в статия за „Вашингтон пост“. 

"Cтaтиятa нa Бaйдън във "Вaшингтoн пocт" нe cъдържa нищo нoвo. Тe ce oпитвaт дa cплaшaт Мocквa c твърди дeйcтвия нa CAЩ в cлучaй, чe тя "нaврeди" нa тeхнитe интeрecи. В прoтивeн cлучaй тe иcкaт "cтaбилни oтнoшeния", нaпиca тези дни Пушкoв в прoфилa cи в "Туитър".

Нещо повече, по думите му американският президент не дава ясен отговор дали „CAЩ щe прoдължaт дa зacтрaшaвaт интeрecитe нa Руcия. "A тoвa e cъщнocттa нa прoблeмa", изтъквa Пушков.

Защо посланията на американският президент са превърнати в цинична пропаганда  на Кремъл!

„Когато се срещна с Владимир Путин в Женева, това ще бъде след дискусии на високо ниво с приятели, партньори и съюзници, които гледат на света в същия дух като САЩ и с които подновихме връзките и си поставихме общи цели. Обединени сме в отговор на предизвикателствата на Русия пред европейската сигурност, започвайки с нейната агресия в Украйна. Няма да има съмнение относно решителността на САЩ да защитават нашите демократични ценности, които не можем да отделим от нашите интереси.
По време на телефонния ми разговор с президента Путин бях откровен и прям. САЩ не търсят конфликт с Русия. Искаме стабилни и предсказуеми отношения, при които можем да работим с Русия - по въпроси като стратегическата стабилност и контрола на оръжията. Ето защо действах незабавно за удължаване на договора СТАРТ III за пет години и за укрепване на сигурността на американския народ и целия свят.

В същото време направих така, че да има сериозни последици за поведение, което нарушава суверенитета на Съединените щати, включително намеса в нашите демократични избори. И президентът Путин знае, че няма да се поколебая да отговоря на вредни действия. Когато се срещнем, ще повторя ангажимента на Съединените щати, Европа и демокрациите, всички ние споделяме едни и същи позиции, да отстояват правата и достойнството на човека.
Това е определящият въпрос за нашето време: могат ли демокрациите да се обединят, за да постигнат реални резултати в интерес на нашите народи и в един бързо променящ се свят.“

Ако внимателно вникнем в посланията на Джо Байдън в статията му за "Вaшингтoн пocт", ще стане пределно ясно, че критиките на руския сенатор са меко казано манипулативни с фалшиви опорки. Внушенията му за „сплашване“ и „притискане“ на Русия от страна на САЩ, за „заплаха на руския национален интерес“, каквито прави Aлeкceй Пушкoв, са неприемливи и опасни. В тях ясно прозира желание да бъдат неглижирани и заметени деструктивните действия и агресивни акции в редица европейски страни, инспирирани от Кремъл. Според Пушков светът трябва да си затвори очите пред незаконната анексия на Крим и постоянни военни операции в Източна Украйна, нарушаването от страна на Русия на териториалната цялост в държави като Грузия и Молдова, водената с всички възможни средства хибридната война и непрестанни кибер атаки, които Москва упражнява спрямо Запада и особено към САЩ, както и нескритите амбиции на Путин за реставрацията на някогашната съветска империя и възвръщането на влиянието й над бившите сателити на СССР. Да не говорим за неспирното нарушаване на международното право и потъпкването на човешките права, най-пресен пример за които е незаконният затвор на опозиционера Алексей Навални, забраната на неговите последователи да се кандидатират за изборите. Това е само част от пъзела, който Кремъл реди ежедневно със своята агресивна външна политика, нищо че режимът в Москва винаги най-нагло търси оправдания за своите действия с измислени доводи и скандални внушения. Затова няма как думите на  Aлeкceй Пушкoв  да бъдат прието по-друг начин, освен като предизвикателство, приписвайки на  САЩ едва ли не ролята на агресор, който е „заплаха за националната сигурност на Русия“. На фона на ясно заявената официална позиция на държавния секретар на САЩ Антъни Блинкен: Вашингтон е готов на сътрудничество с Русия, ако Кремъл промени своя агресивен курс във външната си политика, твърденията на руския сенатор звучат като цинична, но отчаяна пропаганда.