Официална жалба до европейския комисар по въпросите на правосъдието Вера Йоурова изпрати Гражданско движение "Покана за доброволно изпълнение". Жалбата е относно вземанията, осъществявани от частни съдебни изпълнители и касае глава 37 от Гражданско-процесуалния кодекс (ГПК) - "Заповедно производство". Най-често става въпрос за вземания на вещи и/или парични суми от частни съдебни изпълнители (ЧСИ), като обикновено вземането се прави заради просрочен кредит.

Според ГД ПДИ точно глава 37 от ГПК се ползва като заобикалящ инструмент на основното съдебно производство и то многократно в случаи, в които не е безспорно доказано, че кредитор има вземане от длъжник. Инструментът се ползва като не се дава пълна информация и не се връчват надлежно книжа по случая на длъжника, твърди гражданската организация. Така не се дава възможност на длъжника да се защити, казват от неправителственото дружество. Освен това "заповедното производство" представлява непозволена държавна помощ съгласно Договора за функциониране на ЕС, смятат от ГД ПДИ.

От друга страна, искането до президента съдържа подробна информация за извършена публична проверка на 10.02.2017 на частно-граждански дела в Софийския районен съд. Установено е, че всички издадени заповеди, без изключение, са в нарушение на чл. 411, ал.2, т.2 от ГПК; претендира се за изплащане на суми, които не са доказани като безспорни; алармира се за масови нарушения от страна на частни съдебни изпълнители. Искане за установяване на порочна съдебна практика е внесено в Европейската комисия и от евродепутатите Свртолслав Малинов и Ангел Джамбазки. В него се пита длаиинстутуцията е запозната с проблема и какво смята да предприеме. Отговорът се очаква до края на месеца.

Междувременно 50 души са подписали петиция, която е изпратена до Генерална дирекция "Правосъдие и потребители". С нея те настояват за проверка с искане за откриване на наказателна процедура срещу България заради неспазване на европейското законодателство и отправяне на въпроса до Съда на Европейския съюз. В петицията до Еврокомисията се посочва, че създаденият модел на заповедно производство в България отнема правата на потребителите и ги лишава от права. В нея се посочва, че юридическите лица и банките имат възможност да предприемат незабавно принудително изпълнение единствено на базата на тяхно твърдение, което не е удостоверено безспорно. По този начин се нарушава регламент № 805/2004 на Европейския парламент от 21 април 2004 година. В него се посочва, че безспорно вземане е това, при което има липса на оспорване от страна на длъжника

Заповедното производство е процедура пред съда, която цели кредитор да събере по бърз начин вземането си (парично или вещно) по опростен ред поради неговата безспорност (когато не е налице спор по вземането, а не когато е доказано безспорно, че кредиторът е прав. При такова производство, съдът издава заповед за изпълнение в закрито заседание, без да уведомява другата страна и единствено въз основа на твърденията на кредитора. Заповедта се връчва на длъжника от съда, с приложен към нея документ - "Възражение". В двуседмичен срок от получаване на заповедта длъжникът може да подаде "Възражение", с което заявява, че не дължи сумата, като не е необходимо да се мотивира. Ако в двуседмичния срок длъжникът не подаде възражение, тoва означава, че той не оспорва задължението си т.е. по презумпция вече се счита за виновен и въз основа на заповедта се издава изпълнителен лист в полза на кредитора.