Бизнес
Хърсев: Ако бях на мястото на държавата и аз щях да дам зелена светлина ББР да участва в капитализацията на ПИБ
ЕЦП няма никакво основание да има изискване към капитала на банката, и да го предлага. А право да го иска пък изобщо няма, възмущава се финансистът
Европейската централна банка няма право да постави условия за капитализирането на Първа инвестиционна банка у нас. Това коментира в интервю за БГНЕС финансистът Емил Хърсев. „Ако бях на мястото на държавата ни сега, обаче, и аз щях да направя тази капитализация“, допълва той.
„Дори при капитализирането на ПИБ всичко трябва да се гледа и от абсолютна гледна точка, и от българска. Въпросът е дали Европейската централна банка има право да поставя тези изисквания, да изпитва тези страхове, да има тези съмнения, и дали има основание да вижда призраци, за да поставя такъв въпрос на България – отговорът е: Изобщо не!“, смята финансистът.
ЕЦП няма никакво основание да има изискване към капитала на банката, и да го предлага. А право да го иска пък изобщо няма, възмути се Хърсев.
„От гледна точка на българското правителство, след като ЕЦБ изобщо няма право да има такова изискване за ликвидността на българска банка, - което е извън всякакви Маастрихтски критерии, правни договори, норми, закони и критерии, въпреки това да поставя едно такова изискване? – правилно ли беше българката държава да подкрепи едно такова увеличение на капитала, включително и с Банката за развитие АД – категорично да. Ако аз бях на мястото на българската държава в тази ситуация – да, щях да го направя“.
„Да, след като сме в такова положение, - на никого не е навредил малко повече капитал без значение дали той е изискван от ЕЦБ или не – въпросът е поставен, правителството е действало. Между другото, става въпрос за напълно символично увеличение на капитала на ПИБ, където ББР не е първата банка, която участва – противно на слуховете до момента, първата банка-участничка в капитала на банката е Европейската банка за възстановяване и развитие“, допълни Хърсев.
На въпрос дали трябваше именно в разгара на икономическата криза, породена от коронавируса, точно сега да се предприемат тези действия в увеличението на капитала на ПИБ, Хърсев отговори, че нужда за такава капитализация до момента не е стояла на дневен ред, но именно сега дойде време за разглеждане на искането на България за присъединяването към Чакалнята на Еврото и необходимите условия за това. „Отново казвам, че капитализацията на ПИБ не е изискване на ЕЦБ, а може да бъде наречено „идея“. Защото изискванията и условията за присъединяване на страната ни към ERM-2 са записани в договори с клаузи, а там такива изисквания няма. Няма закон или международен договор, който да поставя такова изискване“, добави финансистът.
Фактор
„Дори при капитализирането на ПИБ всичко трябва да се гледа и от абсолютна гледна точка, и от българска. Въпросът е дали Европейската централна банка има право да поставя тези изисквания, да изпитва тези страхове, да има тези съмнения, и дали има основание да вижда призраци, за да поставя такъв въпрос на България – отговорът е: Изобщо не!“, смята финансистът.
ЕЦП няма никакво основание да има изискване към капитала на банката, и да го предлага. А право да го иска пък изобщо няма, възмути се Хърсев.
„От гледна точка на българското правителство, след като ЕЦБ изобщо няма право да има такова изискване за ликвидността на българска банка, - което е извън всякакви Маастрихтски критерии, правни договори, норми, закони и критерии, въпреки това да поставя едно такова изискване? – правилно ли беше българката държава да подкрепи едно такова увеличение на капитала, включително и с Банката за развитие АД – категорично да. Ако аз бях на мястото на българската държава в тази ситуация – да, щях да го направя“.
„Да, след като сме в такова положение, - на никого не е навредил малко повече капитал без значение дали той е изискван от ЕЦБ или не – въпросът е поставен, правителството е действало. Между другото, става въпрос за напълно символично увеличение на капитала на ПИБ, където ББР не е първата банка, която участва – противно на слуховете до момента, първата банка-участничка в капитала на банката е Европейската банка за възстановяване и развитие“, допълни Хърсев.
На въпрос дали трябваше именно в разгара на икономическата криза, породена от коронавируса, точно сега да се предприемат тези действия в увеличението на капитала на ПИБ, Хърсев отговори, че нужда за такава капитализация до момента не е стояла на дневен ред, но именно сега дойде време за разглеждане на искането на България за присъединяването към Чакалнята на Еврото и необходимите условия за това. „Отново казвам, че капитализацията на ПИБ не е изискване на ЕЦБ, а може да бъде наречено „идея“. Защото изискванията и условията за присъединяване на страната ни към ERM-2 са записани в договори с клаузи, а там такива изисквания няма. Няма закон или международен договор, който да поставя такова изискване“, добави финансистът.
Още от Бизнес
Под силен натиск на Тръмп: ЕС на финалната права за търговското споразумение със САЩ
Брюксел се ангажира да премахне вносните мита за американски индустриални стоки и да предостави преференциален достъп за селскостопански и морски продукти от САЩ. В замяна съйзът прие американски мита от 15% върху повечето европейски стоки
Американски частни интереси с непредвидими последици в плана "Тръмп“ за Балканите
Макар самоличността на собствениците на AAFS все още да не е публично известна, компанията е представлявана от две фигури от вътрешния кръг на Доналд Тръмп: Джеси Бинал, адвокат на Тръмп след президентските избори през 2020 г., и Джо Флин, брат на бившия съветник по националната сигурност на САЩ
Държавата затяга коланите, но не за всички: МВР и МО остават извън 10% съкращения
Бюджетен парадокс - правителството остави и силовите структури извън орязването на разходите, в същото време икономиите се топят