Когато конституционен съдия подкрепи военния престъпник Путин

Светослав Пинтев

Конституционният съдия проф. Янаки Стоилов, поканен да коментира реформите, които ще извърши "Прогресивна България", взела сама цялото "бреме" на властта,  изненадващо попита водещите на сутрешния блок на БНТ не е ли време да променят дизайна на студиото си. Не съдия, а вътрешен дизайнер, ще кажеш. 

Там преобладават синият и жълтият цвят, които, както знаем, са цветовете на знамето на борещата се срещу агресора Украйна. И това е проблемът на магистрата...

Така Янаки Стоилов индиректно застана на страната на военнопрестъпника Путин.  Подобен цинизъм от висш магистрат е потресаващ, ако питате нас.

"Благодаря ви за срещата със зрителите на Българската национална телевизия и като казах българска - не е ли време да промените дизайна на студиото", запита Стоилов.

Кое не ви харесва, попита водещата Христана Христова.

„Вие сте домакини, вие решавате. Аз просто поставих въпроса", отговори Стоилов.

"Вижте, тук също телевизионните сезони са различни, всичко е възможно. На нас ни харесва и така, но да видим", каза Христова.

Проф. Стоилов, които преди ни изглеждаше един от читавите хора в БСП,  посочи, че може да се каже, че излизаме от политическата криза. „На тези избори стана политически прелом, тъй като разместването на пластовете започна преди 5 години и сега гражданите намериха избор в лицето на доскорошния президент и "Прогресивна България".
По думите му промяната стана възможност с мотив, че се повиши избирателната активност. Въпреки разнопосочните очаквания, трябва да бъде установено, че има една обща пресечна точка - това е очакването за една прозаична, но много отчетлива черта на класическата демокрация за равенство пред закона, коментира Стоилов. Интересно кава връзка вижда между кървавия кремълски режим, който подкрепи ивдиректно и демокрацията. 

Политологът Огнян Минчев коментира така:

Арогантността е лош съветник. Тя обикновено се среща по-рядко при по-интелигентните хора, но комунистическите убеждения рязко я засилват. Липсата на уважение към различните центрове на власт в едно демократично общество е същностна част от психологията на остатъчния болшевизъм. С какво право един конституционен съдия прави забележки на една обществена телевизия как ще подреди студиото си? За някои това може да е малозначим детайл. За мен е свидетелство за дълбоките манталитетни основания на тази недемократична концентрация на еднолична власт, която ни очаква в непосредствено бъдеще.

Според Стоилов бъдещата власт ще бъде поставена на голямо изпитание как да отговори на очакванията. Има няколко водещи проблема пред "Прогресивна България", отчете проф. Янаки Стоилов. А проблемите са - високото доверие от изборите и основните действия, които трябва да се свършват.
Той открои, че пред ПБ стоят важни задачи като финансово-икономическите. Още в първите дни ще се иска изясняване на истинската финансова картина. Друг важен и критичен въпрос е състоянието на енергетиката, където е необходим цялостен преглед на водената досега политика, посочи проф. Стоилов.

Следващият проблем били стъпките за повишаване индустриалния капацитет на страната и стимулиране производството на българска земеделска продукция.

Според него правилно се говори, че трябва да се пристъпи бързо към избор на нов ВСС и главен прокурор, но дали не трябва да се направят малко наброй и много важни промени в Закона за съдебната власт. Въпросът е дали имаме нужда от постоянен ВСС и вместо това да осигури по-голямо самоуправление, доведе до откъсване на тези, които управляват съдебната власт от хората, които са адресати на управлението, каза проф. Стоилов. 
Той добави, че трябва да бъдат създадени гаранции, с които съдиите, прокурорите и следователите трябва да има свободата да избират своите членове. "Върху съдебната власт не може да се изключи каквото и да било влияние, но проблемът е във функционирането в съвета да не се оказва политическо, икономическо и каквото и да било въздействие", каза още проф. Янаки Стоилов.

И пак да попитаме – как можеш за имащ доверие на висш магистрат, застанал на страната на военен престъпник?