Урокът за България от ценовия шок в Румъния е, че не трябва да прави техните грешки, коментира икономистът Красен Станчев, основател на Института за пазарна икономика
Урокът от икономическата криза в Румъния е, че тези неща не трябва да се правят в България. Засега те не се правят поради една случайност - нямаше продължаване на по-ниския данък добавена стойност за 5-6 групи стоки. Случайността беше в това, че когато изтече законовият срок за това, нямаше парламент, който да го удължи.
Това каза в интервю за "Фокус" доц. Красен Станчев – икономист, преподавател в Софийския университет "Св. Климент Охридски“ и основател на Института за пазарна икономика.
"От първи 1 януари 2016 година те намалиха цените на почти всички стоки на т.нар. "потребителска кошница" чрез намаляване на данък добавена стойност от 21% на 9%. Това доведе до дефицит в бюджета, но за да се поддържа по някакъв начин коалиционното управление, те вдигаха заплатите в публичния сектор в продължение на тези 10 години", обясни икономистът.
Попитан дали страната ни е застрахована, че не може да повтори румънския сценарий с т. нар. "ценови шок" заради членството в еврозоната, той Станчев обясни:
"Напротив, каква е паричната единица - по никакъв начин не влияе на фискалната политика, включително данъчната политика и политиката по доходите. Онова, което се случва, е като смяната на левовете с много нули на левове с малко нули от 1 юли 1999 година. Всичко останало - цялата политика, както на Централната банка, така и изпълнителна власт, са политически риск".
Икономистът изрази надежда, че данъците у нас няма да бъдат вдигани. Той обаче бе критичен към промените в Закона за въвеждането на еврото у нас, които парламентът прие през тази седмица.
"Много хора противодействаме на тази идея (вдигането на данъците - бел.ред.). Това, което се случва в момента, не е съвсем данъчно. През Закона за еврото се въвеждат нови правила на обществен живот. Пазарната икономика де факто се заменя с икономика на страха и трепета- всеки един проверяващ има право да разследва, да пита, да налага глоби", подчертава икономистът.
Според него няма процедура, която да може да докаже, кое е обосновано (увеличение на цените - бел.ред.) и кое не е. Въвежда се страх. Той се насажда от контролни органи на държавната администрация. Това е по-особено от всички форми на регулиране на цените".
Още от Бизнес
Екстрадицията на Мавродиев отвори кутията на Пандора: Къде потънаха стотици милиони от ББР?
Журналисти коментират въпросите около отпускането на стотици милиони левове кредити, концентрацията на ресурс в ограничен кръг компании и възможното политическо влияние върху управлението на държавната банка, чийто шеф беше Стоян Маврудиев
Рокади в Мариците: БЕХ смени цялото ръководство на "Марица изток"2
Новият изпълнителен директор Румен Янков беше на 13-то място в листата на кандидатите за народни представители на „Прогресивна България“ от регион Стара Загора
Икономисти: Не еврото, а състоянието на публичните финанси са причина за процедурата за свръхдефицит
Никола Филипов и Михаил Кръстев коментират, че неблагоприятното финансово състояние в страната е в резултат на тежки проблеми в публичните финанси, нерешени с години