4 Април, 2026

ВАС ще се произнесе дали референдумът в Трън е законосъобразен

ВАС ще се произнесе дали референдумът в Трън е законосъобразен

Бившият областен управител на Перник определи допитването като незаконосъобразно, според Конституцията подземните богатства са „изключителна държавна собственост"

Жителите на община Трън отхвърлиха предложението за добив на злато в региона. Против са гласували близо 93% от участвалите в референдума. Поводът за местния референдум е инвестиционното намерение на българска фирма да възстанови работата на някогашната мина "Злата".

По данни на общинската избирателна комисия активността на референдума в Трън е била близо 60%, което означава, че той е валиден. Очаква се обаче Висшият административен съд да се произнесе дали той е законосъобразен. Затова не е ясно и какво ще последва оттук нататък, каза временно изпълняващият длъжността кмет на Трън Цветислава Цветкова. "Ще видим с какво решение ще излезе Върховният административен съд. Затова е много рано да говорим за каквото и да било към настоящия момент", заяви пред БНТ Цветислава Цветкова.

Освен това резултатите от допитването могат да бъдат обжалвани от инициатора на референдума или от областния управител в срок от 7 дни след обявяването им. Според Цветислава Цветкова така поставеният въпрос на референдума не е в конфликт със закона и общинският съвет от тук нататък ще взима решения, но само относно одобряването на устройствените планове.

Припомняме, че бившият областен управител на Перник определи допитването като незаконосъобразно, тъй като според Конституцията подземните богатства са „изключителна държавна собственост" и тяхното управление е в правата на Министерския съвет.

Сподели:

Коментари (0)

Съдът реши: И арестът на Никола Барбутов е незаконен

Съдът реши: И арестът на Никола Барбутов е незаконен

Според магистратите мaтepиaлитe пo дeлoтo нe ce ycтaнoвявaт дaнни, ĸoитo дa ca oбycлaвяли зaдъpжaнeтo нa тогавашния зам.-кмет на София от МВР. Решението на СРС не е окончателно и може да бъде атакувано пред административния

Прокуратурата „не знае“ какво е подписвал и.ф. Борислав Сарафов след като загуби легитимност

Прокуратурата „не знае“ какво е подписвал и.ф. Борислав Сарафов след като загуби легитимност

Отворен остава въпросът - какви инструкции и указания, заповеди, предложения до върховните съдилища, искания до Конституционния съд и актове по конкретни дела е подписал Сарафов след 21 юли 2025, когато изтича 6-месечния срок, след който трябва да напусне поста

КОНПИ е осъдена да плати 97 000 евро разноски, след като пак загуби делото срещу семейството на Христо Бисеров

КОНПИ е осъдена да плати 97 000 евро разноски, след като пак загуби делото срещу семейството на Христо Бисеров

Съдът отбелязва, че макар наказателните дела срещу Бисеров и Главинков да са приключили с оправдателна присъда и прекратяване, това не е пречка КОНПИ да предяви иск за конфискация