Интервю на Стойко Стоянов

- Г-н Генов, вече сте обвинен за хулиганство, съзнавахте ли, че вършите престъпление като боядисвате паметник, символизиращ строй, който е обявен за престъпен?

- За съжаление не мога да коментирам по същество делото, тъй като има следствена тайна и подлежа на наказателна отговорност. Но мога да разсъждавам за проблема принципно, обобщавайки оценъчно всички подобни протестни актове, а те не са единични нито в България, нито по света. Много са случаите, в които хората изразяват своето критично, саркастично или просто негативно отношение към комунистическия режим, който в България е осъден през 2000 г. като престъпен. През 2008 г. пък българският парламент е ратифицирал европейска декларация, с която комунизмът е признат за престъпен режим наравно с фашизма и с всички останали нехуманни диктатури. В този смисъл, лично аз в никакъв случай не бих обявил за хулиганство един подобен акт, който ясно и категорично изразява негативното отношение на голяма част от обществото към един диктаторски, репресивен и убийствен режим. По-скоро съществуването на подобни монументи е проява на обществено и политическо хулиганство. Мястото им не е по улиците и парковете, а в Музея на социалистическото изкуство.

- Но този акт може да бъде представен и като артистичен?

- Да, има много такива примери – известни са творбите на чешкия модернист Давид Черни. В Сиатъл има паметник на Ленин, който се радва на най-разнообразни артистични трансформации – от доста саркастични до забавни. Често преправят Ленин като Джон Ленън, обличат го като травестит с женски аксесоари. Тоест, цивилизованото общество е оценило недвусмислено като престъпление комунизма и подобен артистичен израз на гражданска позиция не е нещо ненормално. Лично за мен е важно да говорим за реалната стойност на тези паметници и монументи. Един от авторите им  - проф. Далчев, ясно ги нарича в свое интервю „Жалони на поробителите и робството”. Той говори за поръчковото изкуство и за това как се е просперирало само със заслуги към партията и с партийно ангажирани творби. Неговата основна теза е, че тези строежи, както той ги нарича, трябва да бъдат демонтирани, защото налагат престъпна идеология. Освен това и композицията пред „Позитано” и Паметникът на съветската армия не са свързани с никакво конкретно историческо събитие, освен това те не са и конкретна културна и историческа ценност, а просто пропагандни инструменти на един престъпен режим.

Днес внесохме сигнал в Столична община да се проверят и променят обстоятелствата около съществуването на композицията пред „Позитано”. Разполагаме с достатъчно факти, че съществуването на тази декоративна композиция е незаконно и е против общинските решения и наредби. За това искаме кметството да направи всичко необходимо за установяване на фактическото и състояние. Ако е незаконна, да бъде преместена в Музея на социалистическото изкуство, като ние се ангажираме да наберем средства за това преместване чрез обществена кампания.

- Съзирате ли политическа поръчка зад това обвинение на прокуратурата?

- Не съм изразил такова становище. По-скоро за мен са притеснителни подреждането на фактите и обстоятелствата по отношение на юридическите действия към хора, с активна гражданска позиция и участници в протестите срещу кабинета на Орешарски. Например, в парламента тези дни беше доведен с белезници Бисер Миланов, известен като Петното. Пред депутатите той сипел обвинения срещу протестиращите, че са платени, но в същото време има достатъчно журналистически разследвания, които показаха през миналата година как партия Атака и нейни представители е възможно да са участвали в плащане и купуване на протестиращи и контрапротестиращи. Питам – ако парламентарната комисия провежда разследване в тази посока, защо няма разследване дали и Атака не е участвал в подобни схеми. Освен това по сигнал на Атака бяха привиквани и разпитвани студенти, участващи в окупационната стачка. Ако тече проверка спрямо тези студенти, те или трябва да бъдат обвинени, или да призовани като свидетели. В същото време прокуратурата отговаря на журналистически въпроси, че не е поръчала подобни разпити. В МВР пък казват, че предприемат действия по поръчка на държавното обвинение. Успоредно с това се внасят контра сигнали срещу групата, която поиска главният прокурор да се разследва Пеевски, Бареков и Цветен Василев, и то със смехотворното твърдение за набедяване. А реално тези хора са си изпълнили гражданския дълг, по смисъла на чл. 204 от НПК. И не на последно място, притеснителни са мерките срещу групата, която беше задържана в близост до „Позитано”. Тоест, за мен съществува причинно-следствено отношение между всичките тези действия и опонентите на властта, действа се срещу несъгласните с управлението

- Не се ли опитват да ви лепнат марката „хулиган”, да бъдете приравнен към Петното и така да се дискредитират гражданските протести?

- Склонен съм да ми лепнат това „петно” и симпатизантите на властта да ме наричат по този начин. Съгласен съм да нося това „петно” на фона на факта, че убиват показно в София спонсор на БСП, с 48 висящи дела, на фона на това, че има разследвания, че партиите на властта фактически плащат на контрапротестиращи, докарват с автобуси и влакове възрастни хора, за да протестират пред президентството и общината. Виждаме реално, че обвиненията срещу нас са изцяло в хипотезата на тази чудесна българска поговорка: „Крадецът вика дръжте крадеца”.

- Очаквате ли реален резултат от внесения от вас и Протестна мрежа сигнал срещу Пеевски, Бареков и Цветан Василев?

- По същество на този етап нищо не мога да коментирам. Има разпоредени няколко проверки. Аз вярвам, че в прокуратурата работят много съвестни хора и съм уверен, че ще направят безпристрастна проверка и разследване, които ще доведат до някакъв резултат.

- Опитаха се да омаловажат сигнала срещу тази обществено популярна тройка, сериозни ли са вашите аргументи?

- За мен беше притеснителен начинът, по който реагира г-н Цветан Василев на нашия сигнал. Даде едно силно политическо интервю, в което прави внушението, че със сигнала срещу него се дестабилизира властта. От тогава задаваме въпросите: Г-н Василев да посочи нашите кукловоди поименно и второ да отговори точно, как чрез сигнал срещу един банкер се застрашава властта в страната? Каква е тази зависимост, ако такава съществува между него и властта?

- Може би е имал в предвид, че парите на властта са в неговата банка, поне така се говори?

- Това го казвате вие, но журналистите сте свободни да правите интерпретации и да разсъждавате на глас. Впрочем това е и в духа на отговора, който Европейската комисия прати до г-н Цветан Василев, след едно негово писмо. По същество отговорът беше: Журналистите имат правото да интерпретират, да правят журналистически коментари, точка по въпроса.

По отношение на г-н Пеевски обществените подозрения са много. Самият Лютви Местан говори за медиите на Пеевски. Пеевски също говори за „моите медии”, обяснявайки, че Цветан Цветанов е искал те да бъдат използвани като чадър срещу криминално проявени, това за обществото също е притеснително.

Аз бих задал въпрос и на г-н Бареков, за произхода на средствата, които е дарил на собствената си формация – 500 хил. лв. В няколко свои интервюта той описва периода, в който може да изкара и спечели тези пари, като директор в ТВ7. Той признава, че е взимал около 8 хил. лв. на месец, но тази сума съвсем не се обвързва със спестяването на половин милион. Наскоро в тази посока имаше разследване и от в. „Сега”. Говорим за такива факти и обстоятелства, които пораждат силни съмнения в публичното пространство и нормално е всеки гражданин, по силата на закона да сезира прокуратурата.

- Бяхте едно от активните лица на летните протести, има ли симптоми гражданският гняв отново да избухне на улицата?

- Смятам, че има голям потенциал за един нов протест. Това показва решението за Карадере, което събра по няколко хиляди души пред МС. Вярвам и на социологическите проучвания, които показват, че има висок протестен потенциал – над 20% от хората, са готови активно да демонстрират. От друга страна, проблемите, които изведоха миналата година гражданите на площадите, не са решени, а напротив се задълбочиха. Ново възраждане на протестите може да дойде и от опита да бъде променена геополитическата ориентация на България, и тя да бъде подчинена на руските политически и енергийни интереси. В този смисъл очаквам съвсем скоро тази вълна да се засили, независимо каква ще бъде причината.

- Скандалът с Карадере показва, че правителството не си е взело поука от случая „Пеевски”, или просто не им пука от хората и това е стилът им на управление?

- Не си извадиха изобщо поуки от скандала с ДАНС. На практика това е водещото поведение на българските политици. Говорим за една изключително могъща и порочна симбиоза между икономически интереси, икономическа власт, контрол на публичната среда през много висока концентрация на медии, в ръцете на една групировка. Тази пък медийна концентрация има силата да продуцира и поддържа силни политически върхушки – това се случва днес в България. Чувството за безнаказаност е водещото в момента. Тези хора демонстративно не се съобразяват с исканията на протестиращите и гражданите. Ако се върнем към казуса „Пеевски”, то не е ясно дали той не продължава да бъде директор на ДАНС, например. Ако е депутат, защо не ходи на работа. Защо публичното пространство трябва да ражда вицове: „Миков извикал майката на Пеевски Ирен Кръстева, за да и се скара, защо детето й не ходи на работа”. Това нормалната политическа среда ли е?