17 Март, 2026

"Неутралното" блато - защо генералният секретар на ООН стана персона нон грата в Израел

"Неутралното" блато - защо генералният секретар на ООН стана персона нон грата в Израел

Антонио Гутериш

Аморфната позиция на организацията показва, че тя фактически е съюзничка на страни, водещи агресивни действия

Тарас Загородний*, Униан

Министърът на външните работи на Израел – Израел Кац,  заяви, че генералният секретар на ООН Антониу Гутериш е обявен за персона нон грата, забранено му е да влиза в страната. Такава беше реакцията на изявлението на Гутериш, направено след атаката с балистични ракети на Иран срещу Израел. Генералният секретар на ООН, разбира се, осъди разширяването на конфликта в Близкия изток, отбелязвайки, че "ескалацията трябва да спре", но се направи, че не вижда кой е нанесъл тези удари.

Израел нарече нещата със собствените им имена.

Макар че Антониу Гутериш едва ли е смятал да пътува до Израел, това е политическа позиция на страната, демонстративна стъпка, показваща, че ръководителят на международната организация не отговаря на принципите и основите, заради които е създадена ООН – предотвратяването на войни. В крайна сметка за това не може и дума да става, след като организацията дори не нарича агресора агресор.

Не стига това, но вече имаше не една скандална история с представители на „Хамас“, които са работили в структурите на ООН и са получавали финансиране. Позицията за последните удари срещу Израел ясно показа импотентността на международните структури – по-точно на ООН – които не могат да нарекат черното черно, а бялото - бяло. Като че ли се опитват да останат неутрални, макар да става дума за явни признаци на агресия от страна на Иран. В Устава на ООН ясно е записано по отношение на отговорността на агресора – пълно осъждане. Но в организацията се правят, че не знаят кой обстрелва Израел. За Украйна това е много позната ситуация...

Затова позицията на Израел е вярна:

ООН губи функцията, заради която е създадена,

не отговаря на предизвикателствата на времето и откровено казано, с тази своя позиция на мним неутралитет фактически се заиграва с  терористичните режими.

Впрочем, това е общ проблем на международните организации, изповядващи левичарство – агресорът и   неговата жертва фактически се приравняват. Да напомним още една скандална история – когато Amnesty International заяви, че украинската армия нарушавала законите за водене на война и била еднакво виновна наред с руската армия. Такива международни организации се опитват да демонстрират, че уж са над конфликта и нямат никакво отношение към него. Но това не е така.

За съжаление, същата тази ООН се намира

под контрола на авторитарни страни, по-точно на  Русия.

А Уставът на ООН е написан така, че е нецелесъобразно да се очакват промени в него. Например, за да бъде изключена страна от ООН, е необходимо решение на Генералната асамблея по препоръка на Съвета за сигурност, а в него са Русия и Китай. Затова единственият начин да бъде изхвърлена същата тази Русия от ООН е да се използва аргументът, че не е преминала процедура по приемане в организацията след разпадането на Съветския съюз. В тази ситуация имаше казус: за Украйна не беше нужно да бъде приемана в ООН, защото Украйна наред с Беларус и СССР е сред страните-основателки на ООН. Русия към онзи момент не съществува като държава. Когато СССР се разпадна,

Русия просто смени табелката в Съвета за сигурност на ООН,

като фактически си присвои мястото на СССР. Тоест, Русия не премина процедура за приемане в организацията, нито за включване в състава на Съвета за сигурност на ООН. Тогава обаче САЩ си затвориха очите за това...

Вече има прецедент с Тайван. Напомням, че до 1971 г. той е бил в състава на Съвета за сигурност на ООН вместо Китай. И е изключен заради процедурни въпроси. Тоест, за да се реши въпросът с Русия, е нужна политическата воля на западните страни, които трябва да разбират накъде отиват нещата и че трябва да действат като глобални полицаи, а не да се държат като щрауси, криещи главите си в пясъка.

Но засега аморфната позиция на ООН показва, че организацията фактически е съюзничка на страни, водещи агресивни действия.

Засега Украйна не може да се държи като Израел, който ясно демонстрира, че не страда от комплекс за малоценност. Но Украйна вече е близо до такива заявки. Когато разполагаме с ракети с обсег на поражение две или три хиляди километра, тогава ще можем да си позволим да разговаряме по този начин. Накрая и ООН може да се промени след Третата световна война, която вече е в ход.

*Тарас Загородний е управляващ партньор на украинската Национална антикризисна група

Превод: Faktor.bg

Сподели:

Коментари (0)

Марко Рубио нареди на дипломатите на САЩ да лобират за натиск над Иран

Марко Рубио нареди на дипломатите на САЩ да лобират за натиск над Иран

Президента Доналд Тръмп се стреми да изгради международна подкрепа за военната си кампания срещу Иран, особено по отношение на сформирането на коалиция за пълно отваряне на Ормузкия проток

Иран: Отхвърлихме предложение за смъкване на напрежението или примирие със САЩ

Иран: Отхвърлихме предложение за смъкване на напрежението или примирие със САЩ

Аятолах Моджтаба Хаменей е върховният лидер на Иран след смъртта на баща си и притежава крайна власт над всички държавни и военни институции, включително външната политика и ядрената програма

Руските войници са получили заповед да обезглавяват мъртвите си другари

Руските войници са получили заповед да обезглавяват мъртвите си другари

Главното разузнавателно управление на Министерството на отбраната на Украйна (ГРУ) заяви, че е прихванало съобщение между двама войници, показващо „нивото на деградация“ на руските сили, воюващи в Украйна