Противоречивите коментари на евродепутата от „Демократична България” Радан Кънев за изборите в София предизвикаха бурни реакции в социалната мрежа. Първо Кънев обяви вчера, че няма как Мая Манолова да е новият кмет на София, оставяйки впечатлението, че подкрепя Фандъкова. Този пост във фейсбук му донесе много отрицателни реакции. Няколко часа по-късно Кънев  обясни , че се е изгубил в превода или просто не е разбран -  искал Манолова и Игнатов да се откажат от второто и третото място, за да отиде на балотаж Борис Бонев с Фандъкова. Така десницата можела да има свой кмет.

Сложните схеми, които Радан Кънев начерта, отприщиха нова порция от  негативни коментари. В същото време лидерите на „Демократична България” запазиха публично мълчание, но източници от щаба им твърдят, че били скандализирани от неадекватните идеи на Кънев.

Ето и някои от по-интересните реакции срещу нестандартните идеи на евродепутата:

Асен Генов, блогър:
„Понеже ме питате на лични как гледам на идеята Манолова, а после и Игнатов да се откажат в полза на Бонев, който да свали Фандъкова на балотажа, единственият ми отговор е, че е очевидно, че бирата в Брюксел е или прекалено силна, или прокиснала...”

Евгений Михайлов, кинорежисьор, бивш депутат от СДС:
„Това ли е Демократична България?
Това ли е разбирането за нормална политика на десен евродепутат от групата на ЕНП?
Наблюдавам как упованието на много "градски демократи" през последните дни е в Румен Радев и Мая Манолова!?
Следващата стъпка логично е... коалиационно управление с БКП/БСП. Нали?
Но лошото ми е, че помня...
Помня, че между двата тура през 2011 същите, преструващи се на десни, със същите мотиви, не подкрепиха Росен Плевнелиев, а през 2016 гласуваха за Румен Радев.
Вече и не си задавам въпроса, защо от 52% се докараха до 2%.
На следващите избори и това ще им е много!”

Калин Манолов, журналист и издател:
„Сори, но ако това не е извратено чувство за хумор, е тотално изкукване.”

Даниела Горчева, издател на списание „Диалог”:
„Идеята на Радан Кънев е много добра. Мая Манолова е поставена в шах/мат ситуация. Ако откаже, лъсва лъжата й, че е за промяна. И става ясно, че се бори за победа на БСП, маскирана като независима. Великолепна идея на Радан!”

Виктор Лилов, политик:
„Да ти хрумне, че зад гърба на избирателите си можеш да договаряш кой как да остава или да се оттегля от избори, не само е обидно за хората, които са гласували доверие на своите избраници, но и издава манталитет на политическо брокерство - нещо, което дълбоко ме отвращава. На такива "политици" - никакво доверие.”

Александър Кошничаров-Гиби:
„Радан предлага утопии, на които самият той надали вярва.”

Иван Сотиров, бивш депутат от СДС:
„На дребните партийни сметкаджии и техните агитки не им стана ясно, че Бонев получи сериозна подкрепа, именно защото хората не ги видяха до него и зад него! За тези политици, създадени в лабораториите на олигарсите, политиката е лабораторно упражнение, схема, договорка и трик, а избирателите са електорални единици, сортирани в агитки, които могат да се пренасочват по команда от партийните централи. Обидни са, както за кандидатите, така и за избирателите предложенията за оттеглянето на един кандидат в полза на друг, това е забранено дори и при провеждането на търгове, защото се смята за измама. Когато една партия стигне до там, да се крие зад граждански кандидати, това означава, че тя е изпаднала в пълна политическа и кадрова несъстоятелност. В такъв случай, най-доброто решение за защита на интереса на гражданите е тези партии да се саморазпуснат, но вместо това те се промъкват като освирепели вампири, жадни да впият зъби и да смучат свежа кръв от гражданските кандидатури, за да поддържат задгробното си съществувание.”