Топката за избора на председател на ВКС сега е в полето на президента и ние очакваме неговото решение, заяви в интервю на БНР министърът на правосъдието Христо Иванов. "На този етап именно за това постижение Лозан Панов може да бъде поздравен. Ако той получи доверието и на президента, ще ни предстои една много по-трудна задача, за която също трябва да му пожелаем в аванс успех, и това е, както той самият е заявил вчера, да стане „обединител на съдиите“. Това вече ще бъде много по-трудно.
На въпрос по какъв начин този избор беше отигран от членовете на ВСС, министърът отговори: "Г-н Панов наистина, поне по моя преценка – тук вече въпросът е на индивидуална оценка – получава един доста двусмислен старт. Аз не мога да се отърва от усещането, че ВСС в този избор решаваше друга задача - не кой е най-добрият в момента да заеме поста председател на ВКС, да стане лице на съдебната система, а задачата, която решаваше ВСС, като че ли беше първо как да не избере кандидата на – както г-жа Итова ги беше нарекла – „революционното мнозинство“. Това като че ли от самото начало, още от предишната процедура беше водеща мотивация. Освен това - как да се стабилизира, по думите на г-жа Найденова, до края на мандата си. Това е грешната задача и в този смисъл, въпреки несъмнените качества и на двамата кандидати, който и да се беше оказал решението на тази погрешно поставена задача, щеше да получи едно доста трудно начало на работата си. И неслучайно, доколкото разбирам, г-н Панов се е почувствал още самата вечер след избора си принуден да направи крачка встрани от тези, които са му приложили някои реплики. Моля само да подчертая - коментирам единствено начина, по който ВСС подходи към тази процедура. Не коментирам качествата на г-н Панов, които той несъмнено има", подчерта Христо Иванов.
Още от Закон и ред
ГДБОП задържа контрабандни цигари за 2 млн. лева в Скутаре, край Пловдив
Казусът „Митници“: Отложиха делото срещу Марин Димитров за участие в ОПГ
Следващото заседание е на 28 ноември
Гешев съди България в Страсбург заради уволнението си
ЕСПЧ трябва да прецени дали е нарушено правото на бившия главен прокурор на справедлив съдебен процес