Пловдивският панаир пред последна съдебна битка: BIRD.bg разкри потенциална зависимост около делото във ВКС

Държавата е изправена пред последен срок да реши дали ще продължи съдебната битка за Международния панаир в Пловдив. Определение на Върховния касационен съд от 29 юли 2026 г. дава възможност на министъра на финансите Гълъб Донев да продължи производството. Ако това не бъде направено до 19 август, делото ще бъде прекратено, а правната пречка пред вписването на Георги Гергов като едноличен собственик на Пловдивския панаир ще отпадне.

Развитието на казуса обаче поставя въпроси не само за бъдещето на Панаира и братските обвързаности между масоните от ложа „Слънце Ориент“, но и за начина, по който се движи самото дело във ВКС.

Какво разкрива BIRD.bg

Според разследване на BIRD.bg около делото е налице потенциално проблемна зависимост, която досега не е била публично известна.

Медията твърди, че съпругът на съдия Мадлена Желева – съдията-докладчик по делото във ВКС – Александър Ценков Георгиев, е свързан с досъдебно производство, образувано срещу неизвестен извършител през 2022 г.

По данни на BIRD.bg производството все още е висящо, без да има привлечен обвиняем. Според публикацията става дума за разследване за безстопанственост и престъпление по служба, водено от Софийската градска прокуратура.

BIRD.bg посочва още, че Александър Георгиев е синдик и през годините е участвал в редица производства по несъстоятелност, включително свързани с компании от групата около КТБ и с оловно-цинковите заводи в Кърджали.

Медията не твърди, че е установила конкретна връзка между това производство и делото за Пловдивския панаир, но поставя въпроса дали обстоятелството не трябва да бъде съобразено при разглеждането на казуса.

Определението на ВКС и ролята на Гълъб Донев

Особено внимание предизвиква и самото определение от 29 юли. Според наличната информация ВКС е дал възможност на държавата, представлявана от финансовия министър, да заяви дали желае да продължи производството.

Така решението вече е политическо и институционално: Гълъб Донев трябва да избере дали държавата ще защити претенциите си за запазване на контрола върху Панаира или ще остави делото да бъде прекратено.

При втория вариант последната съдебна пречка пред вписването на Георги Гергов като едноличен собственик на Пловдивския панаир може да отпадне.

Панаирът – години наред в центъра на битката

Историята на Международния панаир в Пловдив е белязана от дългогодишни спорове между държавата, община Пловдив и Георги Гергов.

В продължение на години държавата постепенно губеше контрол върху дружеството, докато Гергов увеличаваше влиянието си. Казусът премина през редица решения на държавни и общински институции, съдебни производства и политически конфликти.

Именно затова настоящото дело във ВКС е от ключово значение – прекратяването му би могло да отвори пътя към окончателното установяване на Гергов като едноличен собственик.

Въпросите около Гергов и Копринков

В публикацията си BIRD.bg поставя и въпроса за отношенията между Георги Гергов и Николай Копринков, дългогодишен съветник и близък политически човек от кръга около Румен Радев.

Според медията след влизането на новата власт в управлението са се засилили контактите около казуса с Панаира, включително твърдения за натиск върху ВКС. Тези твърдения не са публично доказани и към момента следва да бъдат разглеждани като версия, изложена от BIRD.bg.

Особено внимание в публикацията се обръща на факта, че върховните съдии са провели закрито заседание по делото още през март, а окончателното определение се появява едва в края на юли.

Последната дума е на държавата

Сега ключът е в ръцете на финансовия министър Гълъб Донев.

До 19 август той трябва да реши дали държавата ще продължи производството. Ако го направи, битката за Пловдивския панаир ще продължи в съда. Ако се откаже, държавата може да се окаже на крачка от окончателната загуба на контрола върху един от най-значимите публични имоти в страната.

Именно затова решението на финансовия министър ще бъде много повече от процесуален ход. То ще покаже дали държавата има политическа воля да защити собствеността си върху Пловдивския панаир.