15 Януари, 2026

​Изучаването на тоталитарното зло е въпрос за бъдещето на България

​Изучаването на тоталитарното зло е въпрос за бъдещето на България

Георги Боздуганов

Народното събрание не прие текста за задължително преподаване на истината за престъпленията на комунистическия режим в новия образователен закон. Това решение предизвика изненада, подозрения и възмущение у всички онези, които живеят с разбирането, че всеки акт на омаловажаване на престъпни деяния е опит за тяхното прикриване. Отхвърлянето на комунистическата диктаура през 1989-90 г. е без аналог по своето значение за съдбата на цяла Източна Европа през втората половина на миналия век. В България, която бе най-верният

сателит на Съветския съюз и основен проводник на кремълската болшевишка идеология и практика, изучаването на тоталитарното зло е въпрос за нейното бъдеще. Недопустимо е мирогледът на младите хора, които ще управляват държавата утре, да бъде моделиран с невежество и лъжи за миналото. Техният път към истината за отминалите зловещи събития трябва да бъде гарантиран със закон по следните причини:

Политически - категорично трябва да се покаже необратимостта на 

избрания демократичен проевропейски път за развитие

Епистемологични - недопустимо е знанията да бъдат игнорирани, ограничавани или преподавани извратено, особено когато се касае за натрапен престъпен режим, премазал живота на няколко поколения българи.

Институционални - законите, приети от българския парламент, са задължителни за изпълнение и тяхното нарушаване подлежи на санкции от съдебната власт. Инструкциите издадени от едно министерство по правило подлежат само на административен контрол, който е предимно субективен, и за тяхното неспазване от недобросъвестни лица се предвиждат второстепенни наказания. Иначе казано - в първия случай нарушаващият закона държавен служител, училищен инспектор, директор или преподавател ще бъде съден за деянието си, докато във

втория - евнтуално смъмрен. Разликата между двете наказания е, че няма прилика и всеки учител с комунистически убеждения може да пълни главите на младежите с произволни глупости, без да се страхува от последиците.

Необходимостта от включване на антикомунистическия текст би следвало да е ясна на мнозинството народни представители и логично може да се зададе въпросът: с каква цел 

депутатите кастрираха образователния закон?

Освен политически съображения, свързани с предстоящите местни избори, има поне още две причини за приетото решение: вниманието на учениците да не се фиксира върху престъпления, извършени от техните дядовци и роднини, и второ - да не задават “провокативни” въпроси относно произхода на богатството на номенклатурно обвързани с БКП лица. Всички тези съображения обаче са конюнктурни, лишават младите хора от исторически знания и ги обричат на манипулиране с предвидим опасен резултат.

Осъждането и изучаването на комунистическите безчинства е най-важният дълг на обществото към паметта на милионите страдалци и към политическия разум на новите поколения, които трябва да знаят истината за тоталитарното бедствие, владяло страната ни в течение на 45 години. Поуките са задължителни, ако искаме да живеем в нормална държава.

Сподели:

Коментари (0)

Може ли малък модулен реактор да спаси столичната "Топлофикация"

Може ли малък модулен реактор да спаси столичната "Топлофикация"

Финландският ядрен регулатор е получил документацията на концептуалния проект, необходима за предварителен преглед на безопасността. Ако всичко върви добре изграждането на първия ММР може евентуално да започне през 2029 г.

Защо дата 11 януари 2026 година е толкова важна за Кремъл?

Защо дата 11 януари 2026 година е толкова важна за Кремъл?

Пакетът от 100 милиарда долара, подготвен от САЩ и други съюзници на Киев е един от най-мощните инструменти за дългосрочно възпиране на Москва и засили отбранителните способности на Украйна

Когато Православието се защитава от шпиони, то вече е престанало да говори с гласа на Църквата

Когато Православието се защитава от шпиони, то вече е престанало да говори с гласа на Църквата

Това, което руската разузнавателна служба направи, не беше критика към църковен водач, а атака срещу самата Църква