Георги Антонов

Докладът(виж ТУК пълният текст, б.р. )изрично казва че американските разузнавателни служби не се занимават с изследване на демократичния процес в САЩ. Това е напълно нормално да е така - в демократична страна разузнаванията не разузнават собствените си граждани на общо основание и не събират информация за да преценят “защо хората така гласуваха”. Това може да става в диктаторските режими или в държави овладяни от враждебни на гражданите групировки.

Публичната част на доклада не разкрива източници на информация и методи за събирането на информация. Гражданите могат или да вярват на службите или да не вярват. И това е напълно нормално. Пред същия избор са и политиците, които четат пълните версии на доклади като този.

От доклада става ясно че Кремъл разглежда Тръмп като по-малко враждебен към кремълските интереси кандидат.

Тук се крият възможности за интересни развития в повече от една посока - да видим дали изправен пред тази информация Тръмп ще положи усилия да докаже че не е “приятелят на Путин в Белия дом” или напротив, ще затвърждава това впечатление.

В това е и основният политически ефект от доклада на американските служби, и ако има използване на службите с цел надмощие на една група политици защитаващи определена външна политика, то целта им е именно 

да ограничат максимално про-кремълските тенденции

в поведението на Тръмп.

Това е така нареченото “опитомяване на Тръмп от мейнстрийма” и успехът на това опитомяване би съответствал и на българските интереси.

Russia Today е оценен като “кремълският основен разпространител на пропаганда в международното пространство”

Докладът недвусмислено посочва Путин като политическия фактор оторизирал операцията по намеса в изборите в САЩ.

Посочва се, че този род 

операции на руското разузнаване ще продължат

и ще се подобряват на база на придобивания опит.

В доклада се твърди, че “Русия се е стремяла да влияе на избори в европейски страни”. Ние в България имаме много да разкажем по въпроса.

Въпреки че публичната част на доклада не съдържа съвети към политическото ръководство за предприемане на конкретни действия, от думите на началниците на разузнавания по време на изслушването им от комисията на Сената на 5.1.2017 г. неколкократно стана ясно, че препоръката им е на кибератаки на Русия да се отговаря асиметрично - т.е. не с насрещни кибератаки. Препоръката беше да се използват икономически санкции.

Според мен е най-вероятно и пълната версия на доклада да “тегли чергата” в тази посока.

Икономическите санкции до момента се показват като доста ефективни, за което може да се съди по неистово преследваната от Кремъл цел по отслабването или свалянето им.