Различни състави на Административния съд в София (АССГ) са отказали да спрат предварителното изпълнение на заповедта на здравния министър Стойчо Кацаров от 19 октомври, с която бе въведено изискването за представяне на зелен сертификат за повечето дейности на закрито. Това се вижда при справка в електронното деловодство на съда. Спиране на предварителното изпълнение означава заповедта на министъра да бъде блокирана, докато съдът се произнесе по същество дали е законосъобразна.
Трима административни съдии например отхвърлят и искането на гражданина Р. П. да се спре предварителното изпълнение на заповедта за сертификатите. В жалбата си той твърди, че тази заповед може да доведе до значителни и трудно поправими вреди за него - недопускане до работа, липсата на достъп до обществени места и необходимостта от финансови средства за тестове.
Допуснатото по силата на самия закон предварително изпълнение на акта означава, че законодателят презюмира наличието на особено важен държавен или обществен интерес, обясняват съдиите Евгения Иванова, Маруся Йорданова и Цветанка Паунова. Р. П. не е посочил доказателства за настъпването на конкретни значителна или трудно поправима вреди, които заповедта му причинява. "Хипотетичните аргументи относно настъпването на неблагоприятни последици за жалбоподателя от предварителното изпълнение на заповедта, не могат да бъдат противопоставени по значимост на засегнатия обществен интерес, който законът охранява с допускането на предварително изпълнение", обяснява съдът и отхвърля искането за спиране.
"Де факто" цитира и друго искане със сходни мотиви, което е отхвърлено от друг съдебен състав.
С такива мотиви до момента са отхвърлени всички искания за спиране на предварителното изпълнение на заповедта, показва проверка на "Сега".
Сред отхвърлените искания има и такова, направено в обща жалба от над 30 души. На тях съдът им обяснява, че според Закона за здравето при обявена извънредна епидемична обстановка министърът на здравеопазването въвежда със заповед временни противоепидемични мерки по предложение на главния държавен здравен инспектор. Тези заповеди подлежат на предварително изпълнение по силата на закона. Административнопроцесуалният кодекс все пак позволява на съда при всяко положение да спре предварителното изпълнение, ако заповедта би могла да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда. За да се иска спиране на изпълнението обаче е абсолютно задължително да се оспорва заповедта. Нещо, което тези жалбоподатели не са направили, мотивират се съдиите Пламен Горелски, Антони Йорданов и Димитрина Петрова.
Фактор
Трима административни съдии например отхвърлят и искането на гражданина Р. П. да се спре предварителното изпълнение на заповедта за сертификатите. В жалбата си той твърди, че тази заповед може да доведе до значителни и трудно поправими вреди за него - недопускане до работа, липсата на достъп до обществени места и необходимостта от финансови средства за тестове.
Допуснатото по силата на самия закон предварително изпълнение на акта означава, че законодателят презюмира наличието на особено важен държавен или обществен интерес, обясняват съдиите Евгения Иванова, Маруся Йорданова и Цветанка Паунова. Р. П. не е посочил доказателства за настъпването на конкретни значителна или трудно поправима вреди, които заповедта му причинява. "Хипотетичните аргументи относно настъпването на неблагоприятни последици за жалбоподателя от предварителното изпълнение на заповедта, не могат да бъдат противопоставени по значимост на засегнатия обществен интерес, който законът охранява с допускането на предварително изпълнение", обяснява съдът и отхвърля искането за спиране.
"Де факто" цитира и друго искане със сходни мотиви, което е отхвърлено от друг съдебен състав.
С такива мотиви до момента са отхвърлени всички искания за спиране на предварителното изпълнение на заповедта, показва проверка на "Сега".
Сред отхвърлените искания има и такова, направено в обща жалба от над 30 души. На тях съдът им обяснява, че според Закона за здравето при обявена извънредна епидемична обстановка министърът на здравеопазването въвежда със заповед временни противоепидемични мерки по предложение на главния държавен здравен инспектор. Тези заповеди подлежат на предварително изпълнение по силата на закона. Административнопроцесуалният кодекс все пак позволява на съда при всяко положение да спре предварителното изпълнение, ако заповедта би могла да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда. За да се иска спиране на изпълнението обаче е абсолютно задължително да се оспорва заповедта. Нещо, което тези жалбоподатели не са направили, мотивират се съдиите Пламен Горелски, Антони Йорданов и Димитрина Петрова.
Още от Закон и ред
Съдът в Монтана отмени отстраняването на кмета на Лом
В края на май Районният съд в Лом постанови Цветан Петров да бъде временно отстранен от длъжност
Бивш шеф на "Митница-Пловдив" отива на съд за злоупотреба с власт
Съдопроизводството е започнало по обвинителен акт на Софийската градска прокуратура, внесен в съда през юни
Институтът за пътна безопасност праща първи министър на Радев на гл. прокурор
Повод за острата реакция стана гостуването на арх. Иван Шишков в сутрешния блок на bTV, където организацията критикува пълното отсъствие на неудобни въпроси от страна на водещите