След новогодишните празници темата за предстоящия ядрен референдум на 27-ми януари буквално психира зрители, читатели и слушатели. Сутрешни блокове, радио дебати и вестникарски интервюта не минават без все по-дразнещия въпрос "трябва ли да се строи АЕЦ "Белене". Премиерът Бойко Борисов отговори с три пъти "не", дори и гласуването да сочи "да". В медийното пространство обаче упорито се нищи темата и не минава ден, без да се припомни на аудиторията. Социолози, неутрални от премиера, също предупредиха, че се пръскат милиони за безсмислена кауза, тъй като сред гласоподавателите няма никакъв интерес да пуснат бюлетината с отговор "да" или "не".
Около референдума обаче изгря звездата на доскоро незабележимия депутат от парламентарната група на ГЕРБ Диан Червенкондев. Икономистът от Сливен беше мобилизиран от партийното ръководство да отговаря за въпроса АЕЦ "Белене". От медийните изяви на управляващата партия се оказва, че депутатът е единственият компетентен политик в редиците на Генерала, който разбира от ядрена енергетика и буквално е разкъсван от медиите.
Въпреки че още преди седмица Червенкондев каза каква е тезата му и становището на партията, буквално всеки ден е медиен герой и обикаля като мечка с гъдулар страниците на вестниците, телевизионните студия и радио предавания. Успоредно с това му остава време за брифинги в парламента и за блиц въпроси от репортери в кулоарите на Народното събрание. Пресен е примерът от 15-ти януари.
Сутринта Червенкондев се включи по телефона в 8:00 ч по радио "Фокус". 30 минути по-късно пък лъсна в ефира на сутрешния блок на БНТ1. В 8:35 обаче Ани Цолова, която не разбра, че е в конкурентната медия, призова от ефира, ако някой е наблизо до Червенкондев, да му каже, че от апаратната го търсят спешно, за да се включи в дебата за АЕЦ. Във форумите се коментира, че преекспонирането на темата и повтарянето на едни и същи тези от едни и същи хора само гони избирателите от урните на 27-ми януари. В същото време тезите са ясни - БСП агитира своите симпатизанти да гласуват "за", а ГЕРБ - "против".


Коментари (0)